第一篇論文“全球價(jià)值鏈中的上游測度和下游測度”，該文對全球價(jià)值鏈中的上游度和下游度進(jìn)行了全面系統(tǒng)的闡述，并利用理論模型對其影響因素進(jìn)行了反事實(shí)模擬分析。在有關(guān)全球價(jià)值鏈位置的測度文獻(xiàn)中，全球價(jià)值鏈位置測度悖論，常常引起人們的關(guān)注，即我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，離最終需求較遠(yuǎn)的國家產(chǎn)業(yè)部門（上游度大），也往往距離生產(chǎn)端的初始投入很遠(yuǎn)（下游度大）。該文利用理論模型對這個(gè)悖論提出了詳細(xì)的解釋，并提出造成全球價(jià)值鏈測度悖論，兩個(gè)最為主要的因素為貿(mào)易成本的減少和全球服務(wù)支出份額的增加。第二篇論文“On the Geography of Global Value Chains”全球價(jià)值鏈被認(rèn)為是企業(yè)獨(dú)立生產(chǎn)活動(dòng)之間的國際聯(lián)系，在政策上引起了廣泛關(guān)注。他將全球價(jià)值鏈視為一個(gè)多階段的生產(chǎn)路徑，建立了企業(yè)選擇最優(yōu)生產(chǎn)路徑的模型，并將其表述為一個(gè)一般均衡理論，考慮了更一般的貿(mào)易成本，如地理壁壘。此外，在構(gòu)建的模型的基礎(chǔ)上，利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫等實(shí)際的跨國投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)估計(jì)，使得評估國際貿(mào)易驅(qū)動(dòng)的利潤成為可能。作者發(fā)現(xiàn)在以前的文獻(xiàn)中，由于沒有考慮全球價(jià)值鏈，利潤存在被低估。第三篇論文“Contracting Frictions in Global Sourcing: Implications for Welfare”討論了全球采購中的合同摩擦對福利的影響。文章在EK模型的基礎(chǔ)上建立了關(guān)于合同摩擦的模型，在模型中合同摩擦阻礙了采購企業(yè)獲取技術(shù)的有效狀態(tài)。驗(yàn)證了合同摩擦所帶來的兩個(gè)主要影響：（1）所使用的中間品的固有的收縮性；（2）企業(yè)與供應(yīng)商之間的議價(jià)對產(chǎn)品結(jié)果的限制程度。第二位是Gianmarco Ottaviano（意大利博科尼大學(xué)教授），報(bào)告主題為“Product Mix and Firm Productivity Responses to Trade Competition”。嘉賓介紹Gianmarco Ottaviano，新經(jīng)濟(jì)地理的開拓者之一。于博科尼大學(xué)獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，后于天主教魯汶大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。曾為倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院和博洛尼亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、倫敦經(jīng)濟(jì)政策研究中心(CEPR)研究員、法蘭克福金融研究中心研究員和布魯塞爾布魯日非常駐高級研究員，現(xiàn)為意大利博科尼大學(xué)教授。Gianmarco Ottaviano教授長期從事國際貿(mào)易、新經(jīng)濟(jì)地理研究與教學(xué)工作。Gianmarco Ottaviano教授報(bào)告的主題是“產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及貿(mào)易競爭的企業(yè)生產(chǎn)力響應(yīng)”。此次報(bào)告主要圍繞兩大問題：（1）如果對宏觀總量感興趣，是否應(yīng)該關(guān)注微觀細(xì)節(jié)（如企業(yè)異質(zhì)性）嗎？（2）什么決定了國際貿(mào)易的格局？相關(guān)的福利損益是什么？這些損益的來源是什么？個(gè)人進(jìn)行貿(mào)易的動(dòng)機(jī)是否與社會(huì)目標(biāo)背道而馳？政府是否應(yīng)該干預(yù)以促進(jìn)或限制國際交易嗎？
對于第一個(gè)問題，Ottaviano教授通過對MMO2014, 2020（重力，生產(chǎn)力）以及HO 2020（比較優(yōu)勢）等例子進(jìn)行分析，得到了研究企業(yè)異質(zhì)性等微觀細(xì)節(jié)的重要性。對于第二個(gè)問題，Ottaviano教授解釋這與馬歇爾的第二需求法則有關(guān)（Nocco，Ottaviano和Salto，2019年）。（a）在產(chǎn)品范圍，產(chǎn)品選擇和產(chǎn)品組合方面資源的自由貿(mào)易分配是效率的；（b）各國分配不當(dāng)?shù)某潭扔兴煌?，具體取決于市場規(guī)模，技術(shù)狀況和地理位置。最后，Ottaviano教授給出以下結(jié)論：1. 從福利的角度來看，出售給優(yōu)勢國家的產(chǎn)品過多，而出售給劣勢國家的產(chǎn)品則過少；2. 在產(chǎn)品范圍的條件下，向任何國家/地區(qū)出售相對過多的高成本產(chǎn)品。然而，這種低效率對于處境不利的國家而言更為嚴(yán)重；3. 在產(chǎn)品范圍和選擇的條件下，銷往任何國家的高成本產(chǎn)品的數(shù)量過多而低成本產(chǎn)品的數(shù)量過少（“低效率產(chǎn)品組合”）；4. 這種低效率對于劣勢國家而言更為嚴(yán)重：如果市場規(guī)模，技術(shù)水平和地理區(qū)域之間的差異足夠大，那么自由市場會(huì)在優(yōu)勢國家和劣勢國家之間造成效率低下的高度不平等現(xiàn)象。因此Ottaviano教授指出應(yīng)該改善多邊政策干預(yù)的福利空間，如增加特別是對劣勢國家的低成本銷售或減少特別是對劣勢國家的高成本銷售。第三位是Matilde Bombardini（美國加州伯克利大學(xué)教授），報(bào)告主題為“Voting for Trade Policy in the US Congress”。嘉賓介紹
Matilde Bombardini，2000年于博羅尼亞大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位，后于麻省理工學(xué)院獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。05年在英屬哥倫比亞大學(xué)從事國際貿(mào)易貿(mào)易與科研工作，并于08年至10年擔(dān)任芝加哥大學(xué)布斯商學(xué)院客座助理教授，今為美國加州伯克利大學(xué)擔(dān)任教授。Matilde Bombardini教授的研究涵蓋了國際貿(mào)易和政治經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面。她特別研究了技能分配和比較優(yōu)勢、企業(yè)游說決策和游說者行為之間的聯(lián)系。Matilde Bombardini教授帶來的報(bào)告主題為“Voting for Trade Policy in the US Congress”。這篇文章使用中國貿(mào)易沖擊，即中國自2001年加入WTO后對美國和歐洲出口增加所帶來的影響，來研究中國沖擊以及美國政客們對中國沖擊的期望程度對美國制定對待中國貿(mào)易政策的影響。之所以使用中國沖擊，有以下三點(diǎn)原因：（1）對中國貿(mào)易沖擊的了解是選民衡量政客知識的重要手段；（2）中國貿(mào)易沖擊對選舉有著重要的影響；（3）過去十年重復(fù)的相關(guān)投票提供了大樣本。而后作者構(gòu)建了一個(gè)包含選民選舉、政客效用和對中國沖擊的期望程度的模型，來推導(dǎo)政客對中國沖擊期望程度的參數(shù)，通過參數(shù)的大小來推斷：（1）中國沖擊是否是預(yù)期到的；（2）中國沖擊是不投票決定的重要因素。而后作者得出以下結(jié)論：（1）當(dāng)中國沖擊的同比變化是可預(yù)測的時(shí)期美國政客對中國沖擊有相當(dāng)程度的了解；（2）在賦予了中國永久正常貿(mào)易關(guān)系之前的幾年中，他們對于中國貿(mào)易沖擊的了解不夠精確；（3）選民利益在決定他們投票中發(fā)揮了比較適中的作用。
?智能總結(jié)
