蛋播视频一区,无码鲁丝一区二区,精品 久久 五月天,国产老熟女,五月草草在线观看,中文日韩欧美,情色一区二区三区,欧美日韩亚洲激情在线,亚洲制服在线香蕉

江曉原

上海交通大學(xué)講席教授

科學(xué)史與科學(xué)文化研究院首任院長(zhǎng)

01

誤解一：

科學(xué)等于正確

“

科學(xué)真的等于正確嗎？

大家往往喜歡用“科學(xué)”這個(gè)詞形容一件事或一個(gè)行為嚴(yán)謹(jǐn)而正確，仿佛在下意識(shí)里就認(rèn)定科學(xué)=正確。很多人認(rèn)為托勒密的地心天文學(xué)說不是科學(xué)，理由是它不正確；但很多人認(rèn)為哥白尼學(xué)說是科學(xué)，因?yàn)樗鳛橥欣彰軐W(xué)說的對(duì)立面，挑戰(zhàn)了宗教權(quán)威，打破了長(zhǎng)期以來占統(tǒng)治地位的“地心說”，實(shí)現(xiàn)了天文學(xué)的變革。

但是，現(xiàn)在我們都知道哥白尼學(xué)說也不正確，因?yàn)樘栆膊皇怯钪娴闹行?。因此判定一個(gè)學(xué)說是不是科學(xué)，不是根據(jù)當(dāng)下結(jié)論正確與否來判定，而是根據(jù)其運(yùn)用的方法。

因?yàn)榭茖W(xué)不斷發(fā)展，發(fā)展的結(jié)果就是不斷更新的科學(xué)結(jié)論，即不斷變化的“科學(xué)事實(shí)”。也正因如此，當(dāng)下的結(jié)論隨時(shí)可能被取代。

“

科學(xué)的權(quán)威來自何處？

科學(xué)總給人一種權(quán)威感?？茖W(xué)的權(quán)威來自客觀性，因?yàn)榭茖W(xué)是對(duì)外部世界的描述。

我特別推薦閱讀霍金在《大設(shè)計(jì)》書中用“金魚物理學(xué)”的例子，通俗討論了外部世界的客觀性問題，這是一個(gè)根本性的哲學(xué)問題。他假設(shè)金魚缸中有金魚物理學(xué)家提出一套對(duì)外部世界的理論體系，那么金魚物理學(xué)和人類物理學(xué)哪一個(gè)正確？

霍金認(rèn)為，兩個(gè)物理學(xué)是完全平等的，因?yàn)樗鼈冏裱脑瓌t是一樣的，只要與各自觀測(cè)的對(duì)象相符即可，“人類物理學(xué)”在這個(gè)思想實(shí)驗(yàn)中并沒有比“金魚物理學(xué)”更大的權(quán)重。

“

爭(zhēng)論“科學(xué)圖景”的正確性沒有意義，

因?yàn)樗诓粩喟l(fā)展

對(duì)于讓哲學(xué)家們一直爭(zhēng)論不休的外部世界的真實(shí)性問題，霍金表明了他的哲學(xué)立場(chǎng)——他接受“依賴圖景的實(shí)在論”，其中圖景就是科學(xué)理論，霍金實(shí)際上采取了“存在就是被感知”的哲學(xué)立場(chǎng)。

客觀外部世界是我們無法直接把握的，只能通過科學(xué)理論這個(gè)圖景來把握它。但是，只要科學(xué)不斷發(fā)展，圖景就會(huì)不斷變換、不斷更新。

外部的世界究竟是什么樣的呢？它是我們當(dāng)下理論所描述的嗎？顯然不是，我們不知道它是什么樣，因?yàn)槲覀冎荒苤喇?dāng)下和以前的理論所描述的，但未來無法預(yù)料。

02

誤解二：

科學(xué)可以解決一切問題

“

“科學(xué)可以解決一切問題”是一種信念

相信科學(xué)可以解決一切問題的人認(rèn)為，現(xiàn)在有科學(xué)不能解決的問題，但是只要給足夠長(zhǎng)的時(shí)間，科學(xué)就可以解決。把時(shí)間拉長(zhǎng)，信念就可以保持。這個(gè)信念和哈耶克所謂的“理性濫用”其實(shí)是相通的。把理性用到不能使用理性的事情上就是濫用，這也是相信科學(xué)可以解決一切問題的另外一種表現(xiàn)形式。哈耶克認(rèn)為“理性濫用”是一件危險(xiǎn)的事情。

“

有必要考慮科學(xué)之外的力量

在科學(xué)可以解決一切問題這個(gè)信念下，許多人認(rèn)為“科學(xué)造成的問題只可以通過發(fā)展科學(xué)來解決”。例如，工業(yè)導(dǎo)致環(huán)境污染，所以要進(jìn)一步發(fā)展環(huán)境科學(xué)來解決。而其實(shí)環(huán)境問題在很多情況下是政治問題，顯然靠科學(xué)是解決不了的。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有很多科學(xué)不能解決的問題，有必要考慮科學(xué)之外的力量。

上海的科技創(chuàng)新有特殊的歷史使命，那就是要成為中國(guó)科創(chuàng)的策源地，集中力量進(jìn)行源頭創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、基礎(chǔ)創(chuàng)新，建設(shè)大科學(xué)裝置，建造國(guó)之重器。而這些創(chuàng)新，未來相當(dāng)一部分是由政府部門進(jìn)行投資，創(chuàng)新主體逐步轉(zhuǎn)向市場(chǎng)，轉(zhuǎn)向企業(yè)，讓企業(yè)主導(dǎo)科技成果轉(zhuǎn)化。

03

誤解三：

科學(xué)是至高無上的的知識(shí)體系

有人認(rèn)為和文學(xué)、歷史、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等人文社會(huì)科學(xué)相比，科學(xué)是至高無上的知識(shí)體系，因?yàn)榭茖W(xué)客觀、精密……但實(shí)際上這只是在盲目崇拜中對(duì)科學(xué)的想象。對(duì)此我們要明白：如今許多科學(xué)實(shí)驗(yàn)無法重復(fù)；許多科學(xué)發(fā)現(xiàn)虛無縹緲；許多科學(xué)理論無法驗(yàn)證。

澄清以上三個(gè)誤解，能夠幫助我們更深刻地了解科學(xué)，現(xiàn)實(shí)中我們應(yīng)當(dāng)有以下幾個(gè)認(rèn)識(shí)：

“

科學(xué)已經(jīng)告別純真年代

純真年代的科學(xué)是不愛錢的，但隨著科學(xué)愈發(fā)具有生產(chǎn)力，科學(xué)可以掙錢了，也就意味著科學(xué)不再如從前。我們不應(yīng)停留在對(duì)科學(xué)的舊印象中，要認(rèn)清科學(xué)與金錢的關(guān)系。

“

正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待科學(xué)爭(zhēng)議中的發(fā)言權(quán)

在科學(xué)與金錢關(guān)聯(lián)不大的過去，科學(xué)鮮少有爭(zhēng)議。自科學(xué)爭(zhēng)議越來越多之后，出現(xiàn)一種荒謬邏輯：只有專家才能發(fā)表意見。還有一種常見的強(qiáng)詞奪理之法：指不出對(duì)方發(fā)言有何錯(cuò)誤時(shí)，就質(zhì)疑對(duì)方的發(fā)言資格。用資格來壟斷爭(zhēng)議中的話語權(quán)，往往背后有不可告人的目。正確的原則應(yīng)該是——安全或利益被涉及的人都有話語權(quán)。當(dāng)然你說的話不能有錯(cuò)誤，有錯(cuò)誤應(yīng)該更正，但公眾的話語權(quán)必須得到保護(hù)。

“

公眾有權(quán)了解科學(xué)爭(zhēng)議背后的利益格局

很多公眾容易忽視科學(xué)爭(zhēng)議背后的利益維度，當(dāng)看到科學(xué)爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)候，公眾容易被牽著鼻子走，或覺得與自己無關(guān)。科學(xué)家有義務(wù)向公眾交代利益格局?？茖W(xué)家可以愛金錢，但應(yīng)該將愛祖國(guó)愛人民放在前面。

“

正確認(rèn)識(shí)安全問題

轉(zhuǎn)基因糧食、核電等科學(xué)問題其實(shí)都是有關(guān)于安全問題的爭(zhēng)議。安全問題也被科學(xué)主義描繪為客觀問題，但實(shí)際上不存在絕對(duì)客觀的安全。由于“安全感”本身就是安全的一部分，所以正確的邏輯應(yīng)該是：只有你自己感到安全時(shí)，你才可能是安全的（仍然可能不安全，比如你受騙的時(shí)候，雖然有了安全感，但實(shí)際上仍不安全）。

04

誤解四：

科學(xué)是技術(shù)的基礎(chǔ)

“

現(xiàn)有的科學(xué)與技術(shù)的關(guān)系圖像合理嗎？

要考察科學(xué)是否是技術(shù)的基礎(chǔ)，可以看科學(xué)和技術(shù)的歷史誰更長(zhǎng)。關(guān)于科學(xué)的歷史有兩種說法，一種是以近代實(shí)驗(yàn)科學(xué)的出現(xiàn)為界；另一種是追溯到古希臘。后者是迄今為止關(guān)于科學(xué)歷史最長(zhǎng)的說法。但是，早在古希臘時(shí)代之前就有技術(shù)，古代兩河流域文明、埃及文明……難道沒有技術(shù)？例如中國(guó)都江堰、歐洲大教堂。在世界上沒有科學(xué)的時(shí)候，技術(shù)就已經(jīng)出現(xiàn)，“科學(xué)是技術(shù)的基礎(chǔ)”這個(gè)說法自然不能涵蓋時(shí)間軸上的全部，因此是不合理的。

“

科學(xué)和技術(shù)是兩個(gè)平行系統(tǒng)

我們可以將科學(xué)和技術(shù)看成兩個(gè)平行系統(tǒng)，好比“科學(xué)畫圖景，技術(shù)見真章”?？茖W(xué)不斷描繪激動(dòng)人心的外部世界新圖景，以至于成功讓很多人相信科學(xué)是技術(shù)的基礎(chǔ)，而將很多技術(shù)的成就歸功于科學(xué)。實(shí)際上是技術(shù)在改變世界，每年的“十大科學(xué)進(jìn)展”“十大科學(xué)新聞”之類的評(píng)選，一般有七、八項(xiàng)，甚至更多都是技術(shù)成就，但被冠以科學(xué)之名。

“

為什么是技術(shù)見真章？

技術(shù)是真正的創(chuàng)新。改變我們世界的其實(shí)都是技術(shù)成就，而且技術(shù)成就不會(huì)無法驗(yàn)證，是否有用可以通過實(shí)踐證明。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)國(guó)防部“回顧計(jì)劃”挑選20種尖端武器，包括：核彈頭、火箭彈等，而其中基礎(chǔ)科學(xué)研究貢獻(xiàn)微乎其微，統(tǒng)計(jì)的556個(gè)項(xiàng)目中僅有2個(gè)。

05

正確理解“科學(xué)與技術(shù)”之分

加快推動(dòng)技術(shù)轉(zhuǎn)移是當(dāng)務(wù)之急

盡管當(dāng)下科學(xué)與技術(shù)關(guān)系密切，但分開來看，有利于理清科學(xué)和技術(shù)的成就劃分，是有現(xiàn)實(shí)意義的。

“

適度壓縮基礎(chǔ)科學(xué)投入未嘗不是好事

迄今為止，第一流的基礎(chǔ)科學(xué)成就，比如萬有引力、相對(duì)論、進(jìn)化論、原子理論、航天理論、雙螺旋模型……沒有一項(xiàng)是美國(guó)做出的。而從基礎(chǔ)科學(xué)經(jīng)費(fèi)數(shù)據(jù)來看，世界公認(rèn)的超級(jí)大國(guó)美國(guó)對(duì)于基礎(chǔ)科學(xué)的投入在發(fā)達(dá)國(guó)家中是最少的。長(zhǎng)期以來中國(guó)在基礎(chǔ)科學(xué)上的投入，其實(shí)比美國(guó)還要少，這并非壞事。對(duì)于基礎(chǔ)科學(xué)，我們應(yīng)該保持研究的延續(xù)性和適度的投入，但沒有必要投入過多資源。

“

重中之重是發(fā)揮技術(shù)的實(shí)踐作用，

加大技術(shù)轉(zhuǎn)移

現(xiàn)今我們面臨的“卡脖子”問題都是技術(shù)，不涉及基礎(chǔ)科學(xué)，比如光刻機(jī)、芯片，這些都是應(yīng)用技術(shù)；其次，當(dāng)考慮基礎(chǔ)科學(xué)的時(shí)候，必須注意非常重要的一點(diǎn)：基礎(chǔ)科學(xué)從來都是全人類的共同財(cái)產(chǎn)，搞出來之后誰都可以拿去應(yīng)用。第一流的基礎(chǔ)科學(xué)成就沒有一個(gè)有專利，所有的專利都在具體技術(shù)上，所以我們實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)關(guān)鍵在于專利技術(shù)的應(yīng)用。歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家享受了很長(zhǎng)時(shí)間的優(yōu)裕生活，他們?cè)敢庠诨A(chǔ)科學(xué)上多投入，我們當(dāng)然樂見其成，但這不意味著我們現(xiàn)在就需要和他們“對(duì)標(biāo)”。

科學(xué)與技術(shù)兩個(gè)平行系統(tǒng)？美國(guó)真的重視基礎(chǔ)科學(xué)么？科技將如何畫圖景見真章？

歡迎收看安泰視界[28]

新審視·為何人們會(huì)堅(jiān)信美國(guó)重視基礎(chǔ)科學(xué)？

時(shí)間

2022年7月28日（周四）

19:00-20:30

活動(dòng)形式

在線直播

主講人

江曉原

上海交通大學(xué)講席教授

科學(xué)史與科學(xué)文化研究院首任院長(zhǎng)

關(guān)于安泰視界

縱橫交錯(cuò)，知行合一，安泰視界的第五季和第六季，分別著眼于大市場(chǎng)、新科技：大市場(chǎng)將如何促發(fā)展新格局，新科技如何打開產(chǎn)業(yè)新圖景。如今疫情下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂觀，如何在市場(chǎng)變化的變量中尋找確定性是各行各界都在發(fā)力探索的重要課題。

來源：上海交通大學(xué)中銀科技金融學(xué)院

責(zé)任編輯：王琪

審核：徐靜