蛋播视频一区,无码鲁丝一区二区,精品 久久 五月天,国产老熟女,五月草草在线观看,中文日韩欧美,情色一区二区三区,欧美日韩亚洲激情在线,亚洲制服在线香蕉

景區(qū)充電寶1小時10元，共享單車一小時6.5元……近日，有關共享產(chǎn)品漲價的新聞頻頻爆出，引發(fā)了人們的關注和熱議。從早期的“價格親民”到如今的“用不如買”，紛紛漲價的共享產(chǎn)品是否脫離了共享經(jīng)濟的本質(zhì)？

今年2月，國家信息中心正式發(fā)布《中國共享經(jīng)濟發(fā)展報告（2021）》，報告指出，2020年，突發(fā)疫情沖擊下，以共享經(jīng)濟為代表的新業(yè)態(tài)新模式表現(xiàn)出巨大的韌性和發(fā)展?jié)摿?。全年共享?jīng)濟市場交易約為33773億元，同比增長約2.9%。但同時，共享經(jīng)濟發(fā)展中還存在一些亟待解決的問題：大型平臺對市場支配地位不當利用、數(shù)據(jù)獨占、如何對共享平臺上集聚的海量個人信息進行有效保護等，成為各界高度關注的問題。

北京大學光華管理學院市場營銷系助理教授雷瑩在接受鳳凰財經(jīng)采訪時，對共享經(jīng)濟中的熱點問題進行了相關解讀。

共享經(jīng)濟監(jiān)管的權衡問題

雷瑩表示，共享經(jīng)濟的重點是分享，核心是物品或服務的擁有者向其他人分享該物品或服務的使用權。

作為一種新的經(jīng)濟模式，共享經(jīng)濟更為靈活，且節(jié)約資源。雷瑩介紹道，傳統(tǒng)經(jīng)濟前期就要投入，在投入后的幾年里雖然會有一個穩(wěn)定的業(yè)務，但如果遇到市場需求下降或自身轉行的時候，便無法對前期投入的成本作出彌補。而在共享經(jīng)濟領域，不論是辦公區(qū)域還是生產(chǎn)機器，甚至是勞動力，都可以按需購買使用權，根據(jù)市場需求靈活組合生產(chǎn)要素，沒有需求的時候便也不用去承擔相應的成本。但是傳統(tǒng)行業(yè)雇傭員工，不論什么時候都得付工資和社保，沒有辦法根據(jù)需求波動而進行調(diào)整。

雖然這種新的經(jīng)濟模式可以有效節(jié)約資源，但問題也隨之而來，即共享經(jīng)濟基于互聯(lián)網(wǎng)平臺，如何對其進行有效監(jiān)管？雷瑩認為，互聯(lián)網(wǎng)平臺的監(jiān)管存在權衡。

對于共享經(jīng)濟等交易平臺來說，有兩點很重要，一是降低用戶的搜索成本，使其更快速的找到自己想要的資源；二是接入更廣范圍的資源，使其能供需匹配。而要實現(xiàn)這兩點，平臺需要吸引用戶入駐，并且獲取大量信息。因此就引起了一個問題，平臺是不是收集了過多的信息？

對此，雷瑩認為這就體現(xiàn)了一種權衡。如果平臺對一些信息不進行收集，可能會使匹配的效率不夠高，但收集多了，也會使人懷疑是不是侵犯了個人隱私。在這種背景下，監(jiān)管的邊界在哪里？雷瑩認為，首先需要制定相關的法律法規(guī)，由法律來界定企業(yè)使用用戶信息的邊界，比如禁止企業(yè)未經(jīng)許可兜售用戶個人數(shù)據(jù)、進行損害用戶財產(chǎn)及人身安全等違法行為。除了在法律層面對其進行監(jiān)管，在道德層面也需要進行一定的監(jiān)督。

使用權和所有權分離帶來新的挑戰(zhàn)

除了用戶數(shù)據(jù)的問題，還有一個是使用權和所有權分離后導致的問題。

2020年12月21日，43的餓了么騎手韓某在配送了33單外賣后，倒在了第34單外賣配送途中。經(jīng)警方調(diào)查，韓某系猝死。起初家屬在追究其工傷保險責任由誰承擔時，餓了么告知，韓某與平臺并非雇傭關系，平臺出于人道主義,愿給家屬提供2000元,其他則以保險公司理賠為主。

此事引起熱烈討論，在輿論壓力下，后續(xù)餓了么發(fā)布《向意外身故的藍騎士致哀》的回應，表示將為韓某家屬提供60萬元撫恤金，并將平臺騎手的猝死保額全部提升至60萬元。

雷瑩表示，該起餓了么騎手猝死事件便是使用權和所有權分離后的一個案例。在傳統(tǒng)經(jīng)濟里，默認使用權和所有權歸同一個主體，而在共享經(jīng)濟模式里，類似于餓了么騎手的零工經(jīng)濟，是騎手與第三方平臺形成了雇傭關系，這個員工可能同時由幾個平臺共享勞動力，那么當該員工受傷時，便需要對各個平臺之間的責任進行界定，因此法律法規(guī)在新的商業(yè)模式下也需要進行相應的調(diào)整。

因為當所有權和使用權分開，并且使用權被打碎分散在一個個較短的時間段內(nèi)，甚至在同一個時間段里可能還有交叉，勞動關系基于項目進行定義，因此監(jiān)管也需要考慮這兩個權力分開時會出現(xiàn)什么樣的新問題。

以上述餓了么騎手為例，他的雇傭關系屬于勞動公司，但是他的服務租用給了餓了么，所以在他猝死時，社保賠償責任到底是按照使用去定義，還是按照所有去定義？隨著共享經(jīng)濟里所有權和使用權的剝離，傳統(tǒng)經(jīng)濟里相關的法律法規(guī)比如福利保障等界定都將迎來新的挑戰(zhàn)。

共享經(jīng)濟產(chǎn)生的數(shù)據(jù)屬于誰？

此外，越來越多的聲音開始討論歸屬問題，即共享經(jīng)濟產(chǎn)生的數(shù)據(jù)作為一種生產(chǎn)要素，所有權應該屬于誰？雷瑩表示，這是一個很大的問題。歐洲于2018年出臺的《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）規(guī)定用戶在網(wǎng)上產(chǎn)生的數(shù)據(jù)控制權是歸用戶所有。但是數(shù)據(jù)存在于企業(yè)的服務器上，當企業(yè)使用這些數(shù)據(jù)時，如何使用、使用到什么程度是可以被用戶所接受的等等，數(shù)據(jù)的所有權和使用權相關的問題十分復雜并且有著深遠的影響。

其中很重要的一個問題是涉及到對數(shù)據(jù)的定價，一條數(shù)據(jù)值多少錢？企業(yè)從用戶手中買數(shù)據(jù)，如果一條數(shù)據(jù)本身沒有價值，但它和千千萬萬的數(shù)據(jù)放在一起才有價值的話，那么如何對這條數(shù)據(jù)進行定價？

另外一個問題則涉及到所有權本身，用戶通過平臺產(chǎn)生了數(shù)據(jù)，但是平臺將數(shù)據(jù)記錄下來，沒有平臺的架構用戶也無法產(chǎn)生數(shù)據(jù)，那么這是否意味著雙方在共同創(chuàng)造數(shù)據(jù)？因此數(shù)據(jù)確權也是一個很大的辯題。雷瑩表示，即便確定了數(shù)據(jù)的所有權歸誰，只不過是解決了一個初始問題，接下來還有更多的問題亟待解決，例如如何定價、如何規(guī)范使用數(shù)據(jù)、數(shù)字信息會對經(jīng)濟活動產(chǎn)生什么影響。每一種界定和解決方式可能也會衍生出新的問題，但在無限可能中探索前行，這也正是數(shù)字時代經(jīng)濟的張力和活力。

雷瑩，光華管理學院市場營銷系助理教授、博士生導師。她于美國波士頓大學經(jīng)濟系獲得經(jīng)濟學博士學位。目前她的主要研究興趣包括公司競爭策略（廣告及定價等）、平臺經(jīng)濟、信息機制設計等，研究方法包括理論建模（博弈論、機制設計等）和實證數(shù)據(jù)分析。她在光華管理學院主要教授市場數(shù)據(jù)分析、營銷理論建模、營銷管理、定價管理等本科生、MBA及博士生課程。