蛋播视频一区,无码鲁丝一区二区,精品 久久 五月天,国产老熟女,五月草草在线观看,中文日韩欧美,情色一区二区三区,欧美日韩亚洲激情在线,亚洲制服在线香蕉

【MBAChina中國網(wǎng)訊】

肖耿 丨北京大學(xué)匯豐商學(xué)院教授

香港—長期以來，香港一直是亞洲城市的燈塔。它以極強(qiáng)競爭力和連通性，成為聯(lián)系東西方的橋梁，也贏得了“亞洲的世界城市”的美譽(yù)。但這一地位由于香港自己的錯(cuò)誤如今面臨威脅。

近兩個(gè)月來，香港被游行示威所困擾。示威源于引渡法草案，該法的目的是簡化將嫌犯移交臺灣、大陸和澳門的程序。示威者，以及許多外部觀察者，將這個(gè)已經(jīng)永久暫停的法案視為中央政府希望制定的法律工具，以便于將其認(rèn)定的敵對人士帶到大陸司法轄區(qū)。

因此，這一邏輯認(rèn)為，引渡法將威脅到目前“一國兩制”原則下香港享有的自由與自治。一國兩制是1997年中國從英國殖民當(dāng)局收回香港主權(quán)之后界定內(nèi)地與香港之間關(guān)系的基礎(chǔ)性法律安排。示威者的這一邏輯是錯(cuò)誤的。

引渡安排非常常見；香港與其他20個(gè)國家之間存在這一安排。更重要的是，中國政府知道，確保香港長期和平繁榮的世界城市地位，更有利于融合中西方的商業(yè)實(shí)踐、治理體系和意識形態(tài)，最符合中國自身利益。

因此，中央政府給了香港諸多優(yōu)惠，香港居民是中國公民中納稅最少的群體，沒有對外交、國防等國家公共品做出其應(yīng)有比例的公平貢獻(xiàn)。此外，不論有無引渡法，香港都享有最大的自由和自治。

但香港的優(yōu)勢如今岌岌可危，主要原因在于其自身的不安全感。一些中外評論家指出，近幾十年來，中國大陸的經(jīng)濟(jì)高速增長和發(fā)展削弱了香港作為金融、物流和貿(mào)易中心的領(lǐng)先地位。

1997年，香港處理了中國一半的對外貿(mào)易，其GDP接近中國的五分之一。在GDP、人均收入和航運(yùn)量等指標(biāo)上，香港遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出大陸最繁榮的城市上海。

如今，香港只占中國貿(mào)易額的八分之一。而在GDP指標(biāo)上，它不但落后于上海，也不如北京和深圳。在航運(yùn)量指標(biāo)上，香港甚至被寧波趕超。

但令香港居民更尷尬的是其內(nèi)部不平等性不斷加劇，這一趨勢因?yàn)槠淙蜃罡叩姆績r(jià)而雪上加霜。此外，香港年輕人日益發(fā)現(xiàn)，由于英文和普通話技能不足，自己在國際環(huán)境中已經(jīng)處于劣勢。

但是，正是香港本地政治，而非中國中央政府政策，才是妨礙低價(jià)公屋供應(yīng)、技能改善措施不力和高價(jià)值就業(yè)機(jī)會缺乏的根源。在維護(hù)香港經(jīng)濟(jì)和金融地位方面，中央政府的措施應(yīng)該有所助益，特別是大灣區(qū)城市集群潛力無窮，涵蓋了南粵環(huán)珠三角的九個(gè)城市以及香港和澳門。但一些香港人抵制這一融合，擔(dān)心這會進(jìn)一步削弱香港的政治自治、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢和本地身份。

問題在于香港的本地怨恨為何會激發(fā)如此大規(guī)模的示威，據(jù)海外媒體報(bào)道，6月16日的游行吸引了近兩百萬人，成為香港歷史上規(guī)模最大的游行。

答案也許部分在于互聯(lián)網(wǎng)，或者更準(zhǔn)確地說，在于社交媒體所營造的數(shù)字回音壁效應(yīng)。該現(xiàn)象絕不僅限于香港，在2009-2012年間，它正是全球各類示威風(fēng)潮背后的推動力：伊朗綠色運(yùn)動、阿拉伯之春暴動、美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動，以及葡萄牙、西班牙和希臘的反緊縮示威莫不如此。

社會運(yùn)動理論家曼努埃爾·卡斯特爾斯（Manuel Castells）在其所著的《憤怒和希望之網(wǎng)：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的社會運(yùn)動》（Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age）中指出，這些“多維度暴動”在很大程度上并非是因?yàn)樨毨?、?jīng)濟(jì)問題或缺少民主，更多是來自權(quán)勢人物的傲慢與玩世不恭而挑起的羞辱。

但只有通過網(wǎng)絡(luò)，這些情緒才能轉(zhuǎn)化為群眾的行動。自覺被權(quán)勢人物羞辱的人因而“忽視政黨，不信任媒體，不承認(rèn)任何領(lǐng)導(dǎo)，拒絕所有正式組織?！?相反，他們尋求行使“對抗權(quán)”，“通過自主交流程序來構(gòu)建自我，免于被擁有制度權(quán)力的人控制?！?/p>

社交媒體平臺助推了這一過程。但在聚集這些對本地問題持有類似角度的群體過程中，社交媒體也導(dǎo)致其與相反的意見隔絕。這就助長了可悲的社會極化，導(dǎo)致?lián)鷳n被轉(zhuǎn)變?yōu)閼嵟?，在一些例子中，甚至將憤怒轉(zhuǎn)變?yōu)樗^“對改善人類社會的希望”。

這些橫向聯(lián)網(wǎng)、情緒驅(qū)動的社會運(yùn)動常常會演變?yōu)楸┝?，香港正在?jīng)歷這個(gè)過程。本月早些時(shí)候，示威者襲擊并破壞了立法會大樓，隨后則是中聯(lián)辦大樓。

這些極端行為，以及擴(kuò)大到香港各社區(qū)的示威活動，讓警察疲于奔命。這就將示威者本身也置于危險(xiǎn)之地：上周，數(shù)十名蒙面人手持棍棒，在地鐵站襲擊了游行歸來的游客，導(dǎo)致四十五人住院，其中一人情況危急。

在這個(gè)高度緊張及分化的氛圍下，保持香港作為中國與世界之間一個(gè)穩(wěn)定可靠的橋梁的優(yōu)勢地位絕非易事。但維護(hù)香港這一優(yōu)勢卻符合所有人的利益。為此，香港第一步需要就如何平衡“兩制”所承諾的自治權(quán)與“一國”所確保的主權(quán)進(jìn)行嚴(yán)肅討論。

在此過程中，香港人必須做出重要的權(quán)衡。作為中國最為國際化的部分，香港在支持中國融入全球、鼓勵(lì)其開放方面起著重要作用。如果它放棄這一角色，中國中央政府也會砥礪前行進(jìn)一步改革開放，只是香港將會被拋離在后。