蛋播视频一区,无码鲁丝一区二区,精品 久久 五月天,国产老熟女,五月草草在线观看,中文日韩欧美,情色一区二区三区,欧美日韩亚洲激情在线,亚洲制服在线香蕉

孫毅, 李欣芮, 洪永淼, 等. 基于高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估體系構(gòu)建——以北京市全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市建設(shè)為例. 中國科學(xué)院院刊, 2022, 37(6): 812-824.

Sun Y, Li X R, Hong Y M, et al. Construction of digital economy monitoring and evaluation system based on high-quality development—Case study of construction of Beijing as global digital economy benchmark city. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2022, 37(6): 812-824. (in Chinese)

基于高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估體系構(gòu)建

——以北京市全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市建設(shè)為例

孫毅1李欣芮1洪永淼1司馬紅2,3鄭艷麗4劉志穎4郭琨1*

1 中國科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院北京100190

2 中國民主建國會北京市委員會北京100035

3 北京市科學(xué)技術(shù)協(xié)會北京100101

4 北京市統(tǒng)計局北京100055

摘要

數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為我國引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)變革、構(gòu)建國際新格局的核心力量，是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。如何監(jiān)測評估數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)成為合理制定數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)及監(jiān)管政策，保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展，進(jìn)而穩(wěn)定國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要議題。脫胎于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的以增加值為核心的統(tǒng)計體系受數(shù)據(jù)和方法的制約，難以準(zhǔn)確測度數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、無法有效衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的社會價值。文章立足數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律和我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀、目標(biāo)與規(guī)劃，在系統(tǒng)梳理數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)行方法基礎(chǔ)上，將評估導(dǎo)向從“唯?GDP”的視角轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的視角，系統(tǒng)構(gòu)建了兼顧統(tǒng)計科學(xué)性、區(qū)域可比性、數(shù)據(jù)連續(xù)性和評估可操作性的監(jiān)測評估指標(biāo)體系，并將該監(jiān)測評估體系應(yīng)用于北京市全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市建設(shè)實踐，對北京市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行監(jiān)測評估。該項研究工作就如何監(jiān)測評估數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出有益探索，并為國家及各地區(qū)把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、監(jiān)測評估數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒。

關(guān)鍵詞 數(shù)字經(jīng)濟(jì)，高質(zhì)量發(fā)展，監(jiān)測評估，統(tǒng)計核算，指標(biāo)體系

DOI10.16418/j.issn.1000-3045.20220521001

自黨的十八大以來，我國出臺了一系列數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策及指導(dǎo)意見，以推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、把握新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革新機(jī)遇。數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為我國引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)變革、構(gòu)建國際新格局的核心力量，是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵?！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和?2035?年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》首次將“加快數(shù)字化發(fā)展建設(shè)數(shù)字中國”單獨成篇，做出了“打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)新優(yōu)勢”“加快數(shù)字社會建設(shè)步伐”“提高數(shù)字政府建設(shè)水平”“營造良好數(shù)字生態(tài)”等重要部署。為做強(qiáng)、做優(yōu)、做大我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)，《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》進(jìn)一步明確要強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估，“加強(qiáng)對規(guī)劃落實情況的跟蹤監(jiān)測和成效分析，抓好重大任務(wù)推進(jìn)實施，及時總結(jié)工作進(jìn)展”。隨著中央和國家層面關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的部署和規(guī)劃的陸續(xù)出臺，我國各省市也紛紛推出了區(qū)域性數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十四五”規(guī)劃或?qū)嵤┓桨浮Ｔ诟黜棓?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃有序推進(jìn)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷壯大、影響不斷深化的背景下，如何監(jiān)測評估數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為合理制定數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)及監(jiān)管政策，保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展，進(jìn)而穩(wěn)定國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要議題。

從現(xiàn)有理論研究和實踐經(jīng)驗來看，實現(xiàn)科學(xué)有效的數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估面臨?2?個方面的挑戰(zhàn)：①從數(shù)字經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計核算的角度看，脫胎于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的以增加值為核心的統(tǒng)計體系難以準(zhǔn)確核算數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模[1]。受數(shù)據(jù)和方法的制約，“漏統(tǒng)”和“誤統(tǒng)”問題較為突出。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)具備滲透性、替代性和協(xié)同性等特點，大量“不完全數(shù)字產(chǎn)品”（partially digital product）的行業(yè)屬性難以確定，導(dǎo)致不同統(tǒng)計機(jī)構(gòu)對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測算差異巨大。②即便能夠精準(zhǔn)測算數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模，也難以反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合影響。數(shù)字技術(shù)作為通用目的技術(shù)（general propose technology），在賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面發(fā)揮巨大作用的同時，對社會民生也有廣泛影響[2]。針對上述問題，國際主流機(jī)構(gòu)都制定了綜合性的數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估體系，如數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會指數(shù)（DESI）[3]、信息與通信技術(shù)（ICT）發(fā)展指數(shù)（IDI）[4]、網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)備度指數(shù)（NRI）[5]等。但是這些體系在數(shù)據(jù)來源、指標(biāo)構(gòu)成、價值導(dǎo)向等多個方面與我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀存在差異，難以直接應(yīng)用于我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估。

本文立足數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律和我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀、目標(biāo)與規(guī)劃，在對數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估的理論和方法做出系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上，以高質(zhì)量發(fā)展的視角，系統(tǒng)構(gòu)建了兼顧統(tǒng)計科學(xué)性、區(qū)域可比性、數(shù)據(jù)連續(xù)性和評估可操作性的監(jiān)測指標(biāo)體系；并且，將該評估體系與北京市全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市建設(shè)的實踐相結(jié)合，以北京市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求為牽引，基于高質(zhì)量發(fā)展視角對北京市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行監(jiān)測評估。本文研究結(jié)論不僅就如何監(jiān)測評估數(shù)字經(jīng)濟(jì)做出有益探索，還結(jié)合北京市工作經(jīng)驗，為國家及其他地區(qū)把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、因地制宜地構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估體系，從而有效監(jiān)測評估數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒。

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估的主要問題

1.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計核算的“漏統(tǒng)”和“誤統(tǒng)”問題

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計核算中存在的“漏統(tǒng)”和“誤統(tǒng)”問題主要體現(xiàn)在?3?個方面：

①由于數(shù)字技術(shù)泛在化的屬性促進(jìn)了技術(shù)、服務(wù)和行業(yè)組織之間不斷融合?[6]，大量“不完全數(shù)字產(chǎn)品”的行業(yè)屬性難以確定?[7]，導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在“漏統(tǒng)”問題。例如，美國經(jīng)濟(jì)分析局（BEA）表示，受數(shù)據(jù)和方法的制約未統(tǒng)計“不完全數(shù)字產(chǎn)品”，因而由其公布的數(shù)字經(jīng)濟(jì)占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比重存在“漏統(tǒng)”[7]。我國《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》[8]提出的數(shù)字化效率提升業(yè)與“不完全數(shù)字產(chǎn)品”內(nèi)涵一致，也是指數(shù)字產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品的融合。

②國民賬戶體系所界定的?GDP?的生產(chǎn)邊界只包括總生產(chǎn)的特定部分，但一些數(shù)字化創(chuàng)新應(yīng)用（如靈活就業(yè)平臺）推動了家庭生產(chǎn)替代市場生產(chǎn)、推動市場邊界不斷向現(xiàn)行?GDP?統(tǒng)計邊界以外轉(zhuǎn)移[1]，現(xiàn)行統(tǒng)計體系沒有足夠的數(shù)據(jù)來衡量這種轉(zhuǎn)變的規(guī)模[9]。

③創(chuàng)新驅(qū)動數(shù)字產(chǎn)品的質(zhì)量提升、價格下降，意味著實際產(chǎn)出的增加[1]，但現(xiàn)行統(tǒng)計并未就質(zhì)量差異進(jìn)行價格指數(shù)的調(diào)整，從而導(dǎo)致實際產(chǎn)出的低估[10]。為解決“漏統(tǒng)”問題，部分機(jī)構(gòu)和學(xué)者致力于測算數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體規(guī)模，但是測算結(jié)果差異較大。相關(guān)機(jī)構(gòu)及學(xué)者在增長核算框架下，測算了數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體規(guī)模[11-14]；其中某些測算結(jié)果，存在著“誤統(tǒng)”的可能性。例如，蔡躍洲和牛新星[13]、中國信息通信研究院[14]測算?2019?年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)占?GDP?比重分別為?17.2%、36.2%，比例相差超過?1?倍。

1.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的社會福利統(tǒng)計問題

在數(shù)字時代的現(xiàn)實生活中，人們無時無刻不享受著免費的數(shù)字產(chǎn)品帶來福利，如免費的搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)、音樂和網(wǎng)絡(luò)郵箱等。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的滲透性、替代性和協(xié)同性等特征[15]，驅(qū)動數(shù)據(jù)要素不斷取代傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，從而轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)運行方式、并帶來廣泛的社會福利。因此，若單純以對?GDP?貢獻(xiàn)來評估數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將面臨以下問題：①傳統(tǒng)的統(tǒng)計方式與數(shù)字技術(shù)驅(qū)動的新要素、新業(yè)態(tài)難以匹配，導(dǎo)致產(chǎn)生了生產(chǎn)率悖論（productivity paradox）[16,17]，從而低估了數(shù)字技術(shù)發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，且該問題在人工智能等新興技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展中依然存在[18]。②數(shù)字經(jīng)濟(jì)中存在大量免費數(shù)字產(chǎn)品，由此帶來的社會福利并不能體現(xiàn)在?GDP?中。

研究表明，若將美國互聯(lián)網(wǎng)用戶的總消費者剩余包含在?GDP?核算框架下的家庭消費中，家庭消費水平將增加約?30%[19]。③數(shù)字技術(shù)通過加速信息流通，優(yōu)化需求與供給的匹配，從而在收入不變的情況下提升消費者的效用，這種對消費者福利的改善同樣沒有體現(xiàn)在?GDP?中[20]。④數(shù)字經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)包容性增長方面的積極作用并不會體現(xiàn)在?GDP?中。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)金融普惠[21,22]、高質(zhì)量就業(yè)[23]、中低技能者福利[24]、非農(nóng)就業(yè)[25]和創(chuàng)業(yè)活躍度[26]等方面具有積極作用。以增加值為核心的統(tǒng)計體系難以從上述多個層面全面衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的社會價值。

1.3 現(xiàn)行數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估指標(biāo)體系的適用性問題

針對數(shù)字經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計核算及社會價值衡量等問題，國際權(quán)威組織往往弱化數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“規(guī)?！敝笜?biāo)。例如，代表性的基于綜合視角構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估指標(biāo)的體系有?DESI、IDI、NRI、歐洲創(chuàng)新記分牌（EIS）?[27]、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）數(shù)字經(jīng)濟(jì)評估體系?[28]、可持續(xù)智慧城市行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型評估框架[29]、電子政務(wù)發(fā)展指數(shù)（EGDI）[30]、軟件安全評估框架[31]等。國內(nèi)各省市在數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測方面也已有一定工作積累。

目前，由政府官方發(fā)布并實施的評估體系包括：浙江省經(jīng)濟(jì)和信息化廳、統(tǒng)計局發(fā)布的《2021?浙江省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價報告》①，該評價指標(biāo)體系設(shè)定五大類指標(biāo)——基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、新業(yè)態(tài)新模式和政府與社會數(shù)字化；上海市發(fā)布的《上海市智慧城市發(fā)展水平評估報告》②指標(biāo)涵蓋了新型基礎(chǔ)設(shè)施、智慧應(yīng)用和發(fā)展環(huán)境?3?個維度；福建省經(jīng)濟(jì)信息中心則自?2017?年以來開始發(fā)布《福建省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)評價報告》③（以下簡稱“FJDEI?指數(shù)”），F(xiàn)JDEI?指數(shù)涵蓋了數(shù)字發(fā)展基礎(chǔ)、數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字社會應(yīng)用、數(shù)字治理水平和數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展?5?個方面。綜合來看，評估維度可以概括為發(fā)展環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、公民數(shù)字化素養(yǎng)、領(lǐng)域應(yīng)用、經(jīng)濟(jì)影響、社會影響和創(chuàng)新性釋放等方面（表?1）。

然而，上述監(jiān)測評估體系在評價視角與數(shù)據(jù)選取方面差異性較大。

①監(jiān)測評估重點的差異性。不同國際組織、國家和機(jī)構(gòu)監(jiān)測評估數(shù)字經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)體系都以自身目標(biāo)為導(dǎo)向，因此監(jiān)測評估體系的側(cè)重點也有所不同，與我國及各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估的目標(biāo)不盡一致。例如，IDI?側(cè)重于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，DESI?和?OECD?評估體系則側(cè)重于社會目標(biāo)，而?NRI?則主要關(guān)注信息化能力。

②各個評估體系的數(shù)據(jù)來源不盡相同。國際機(jī)構(gòu)定期發(fā)布的監(jiān)測評估體系（如?IDI、NRI），其數(shù)據(jù)來源、指標(biāo)構(gòu)成與我國統(tǒng)計體系、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)差異較大，難以對我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出針對性的監(jiān)測評估。而我國各地區(qū)發(fā)布的評估體系也基于各地的發(fā)展規(guī)劃與特點，其數(shù)據(jù)基礎(chǔ)往往也存在一定的差異。

2. 基于高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估體系構(gòu)建

2.1 ?基于高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估原則

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估理論研究基礎(chǔ)看，以增加值為核心的統(tǒng)計體系難以準(zhǔn)確測度數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模，并且無法有效衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的社會價值；從數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估的實踐來看，超越經(jīng)濟(jì)增長、關(guān)注更為廣泛的社會價值是各機(jī)構(gòu)的共識，體現(xiàn)出包容性增長的發(fā)展理念；從我國中央及地方對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項部署來看，普遍強(qiáng)調(diào)了“數(shù)字化公共服務(wù)更加普惠均等”的發(fā)展目標(biāo)，以及“提升社會服務(wù)數(shù)字化普惠水平”“推動數(shù)字城鄉(xiāng)融合發(fā)展”等關(guān)鍵舉措，不僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長，更關(guān)注創(chuàng)新的投入、發(fā)展過程的協(xié)調(diào)性，以及發(fā)展結(jié)果的普惠性，體現(xiàn)出高質(zhì)量發(fā)展的顯著特征[32,33]。

本文綜合現(xiàn)有關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評價的理論分析和實踐框架，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)、實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的普惠增長、實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，既是理論研究的共識，也是國際實踐的趨勢，符合高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，以及國家和地區(qū)兩個層面的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃目標(biāo)。因此，北京市全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市監(jiān)測評價體系確立了以高質(zhì)量發(fā)展為核心的監(jiān)測評價導(dǎo)向，在構(gòu)建的數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估體系遵循以下?4?個原則。

（1）體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的要求。從“唯?GDP”的視角轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的視角，在增加值的基礎(chǔ)上，構(gòu)建涵蓋經(jīng)濟(jì)社會綜合影響的多元化評估指標(biāo)體系，從而對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行多維度、系統(tǒng)性的分析。

（2）符合數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、充分借鑒現(xiàn)有監(jiān)測評估工作基礎(chǔ)?，F(xiàn)有監(jiān)測評估體系總體指標(biāo)構(gòu)成符合“二八定律”，即反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)特點的共性指標(biāo)占多數(shù)，體現(xiàn)個性化價值導(dǎo)向的指標(biāo)占少數(shù)。應(yīng)充分借鑒共性指標(biāo)、體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般性規(guī)律。

（3）結(jié)合地區(qū)發(fā)展的實際。本項研究工作源自2021年4月筆者與北京市統(tǒng)計局的合作項目，目標(biāo)是為北京市建設(shè)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市構(gòu)建監(jiān)測評估體系；基于北京市的工作經(jīng)驗為國家及各地區(qū)開展數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估提供借鑒。因此，以《中共北京市委關(guān)于制定北京市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》和《北京市關(guān)于加快建設(shè)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市的實施方案》的工作要求為導(dǎo)向，立足北京發(fā)展實踐構(gòu)建監(jiān)測評估體系。

（4）充分考慮數(shù)據(jù)來源的可行性。評估指標(biāo)的選取與指標(biāo)體系應(yīng)充分兼顧統(tǒng)計科學(xué)性、區(qū)域可比性、數(shù)據(jù)連續(xù)性和評估可操作性。

2.2 基于高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估維度

數(shù)字技術(shù)作為通用目的技術(shù)，在經(jīng)濟(jì)社會中發(fā)揮的作用主要體現(xiàn)在?2?個方面。

①數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的擴(kuò)散過程（digitizing—a technical process)；

②數(shù)字技術(shù)與社會環(huán)境的融合過程（digitalization—a sociotechnical process）[34]?；谏鲜隹蚣?，本研究將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的監(jiān)測評估維度分為數(shù)字經(jīng)濟(jì)底座層和數(shù)字經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)層?2?個部分。數(shù)字經(jīng)濟(jì)底座層反映數(shù)字技術(shù)發(fā)展過程，應(yīng)體現(xiàn)以創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的導(dǎo)向，以及中國構(gòu)建數(shù)據(jù)要素市場的要求和新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的規(guī)劃；數(shù)字經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)層反映數(shù)字技術(shù)社會化過程，結(jié)合中國發(fā)展現(xiàn)狀，考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)既不能“唯GDP”，也不能完全放棄GDP，因此在數(shù)字經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)層綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)應(yīng)用和社會福利等多重目標(biāo)。結(jié)合本文?2.1?節(jié)確定的原則，數(shù)字經(jīng)濟(jì)底座層包括數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)資源要素和數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新?3?個部分；數(shù)字經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)層包括數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字產(chǎn)業(yè)應(yīng)用和數(shù)字社會治理?3?個部分，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展和數(shù)字產(chǎn)業(yè)應(yīng)用體現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)效益，數(shù)字社會治理則體現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的社會效益，構(gòu)建如圖?1?所示的數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估框架。

2.3 基于高質(zhì)量發(fā)展的北京市全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市監(jiān)測評估體系

結(jié)合北京市全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市建設(shè)目標(biāo)、發(fā)展特點，為全面科學(xué)地反映北京市全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市的建設(shè)情況，在?6?個一級維度（圖?1）的基礎(chǔ)上，確定了二級維度和三級指標(biāo)（表?2）。指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于北京市統(tǒng)計局、北京市經(jīng)濟(jì)和信息化局、北京市地方金融監(jiān)督管理局、中國證券監(jiān)督管理委員會北京監(jiān)管局、北京市商務(wù)局、北京市通信管理局、北京市知識產(chǎn)權(quán)局、北京市政務(wù)服務(wù)管理局、北京市水務(wù)局、北京市科學(xué)技術(shù)委員會、北京市交通委員會、北京市衛(wèi)生健康委員會、北京市教育委員會、北京市城市管理委員會、中關(guān)村科技園區(qū)管理委員會、北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會等?16?個部門，涉及?2015?年以來數(shù)據(jù)資料和部分外部數(shù)據(jù)。

此外，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市建設(shè)需要對標(biāo)國際先進(jìn)水平，因此需要確定各指標(biāo)的標(biāo)桿值。標(biāo)桿值的選取采用調(diào)研的形式，選取與表?2?指標(biāo)體系相關(guān)的國內(nèi)外最優(yōu)值，并參考北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃中的明確目標(biāo)，具體包括?3?個步驟：①選擇國際可比口徑最優(yōu)數(shù)據(jù)；②若無國際可比口徑最優(yōu)值，則選擇北京市“十四五”規(guī)劃等文件中已明確的目標(biāo)數(shù)據(jù)；③若無國際可比口徑的標(biāo)優(yōu)值，則選擇國內(nèi)可比口徑最優(yōu)數(shù)據(jù)。各指標(biāo)目標(biāo)值來源及測算方法詳見附錄?1。

3.北京市全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市監(jiān)測評估方法與結(jié)果

3.1 監(jiān)測評估方法

本研究采用“德爾菲法+一/二級維度分層構(gòu)權(quán)法+三級指標(biāo)等權(quán)法”對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。綜合?8?位領(lǐng)域?qū)＜液?8?位政府相關(guān)業(yè)務(wù)部門人員的權(quán)重打分對一/二級維度賦權(quán)，三級指標(biāo)做等權(quán)重處理，由此得到政府部門權(quán)重、科學(xué)院專家權(quán)重、綜合權(quán)重?3?種方案。對于部分缺失的統(tǒng)計數(shù)據(jù)采用線性插值的方式進(jìn)行補(bǔ)充，在此基礎(chǔ)上分別構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估定基指數(shù)和標(biāo)桿指數(shù)。其中，定基指數(shù)的監(jiān)測基期定為?2018?年，指數(shù)值定為?100；將規(guī)模指標(biāo)轉(zhuǎn)換為增長率指標(biāo)，將占比指標(biāo)轉(zhuǎn)化為差分指標(biāo)，體現(xiàn)占比的變化情況，采用遞歸的方式分別計算各指標(biāo)的指數(shù)值，將每個三級指標(biāo)的指數(shù)值進(jìn)行加權(quán)平均，分別得到?18?個二級維度、6?個一級維度及總指數(shù)的指數(shù)值。標(biāo)桿指數(shù)則是將各指標(biāo)的標(biāo)桿值標(biāo)準(zhǔn)化為?100，通過計算各指標(biāo)值與目標(biāo)值相差的比例得到該指標(biāo)的指數(shù)化數(shù)據(jù)。3?種權(quán)重方案得到的指數(shù)走勢完全一致，在各維度和各年份的指數(shù)值上僅有微小的差別，因此本研究最終采用了綜合權(quán)重的測算結(jié)果。

3.2 監(jiān)測評估結(jié)果

3.2.1 定基指數(shù)的運行情況

2019—2021?年北京建設(shè)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市定基總指數(shù)（圖?2）在綜合權(quán)重下分別為112.9、124.9?和?157.2，均較?2018?年明顯提高，2021年則呈加快推進(jìn)態(tài)勢。其中，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)資源要素、數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字產(chǎn)業(yè)應(yīng)用、數(shù)字社會治理?6?個子指數(shù)均呈快速增長趨勢（圖?3），2021?年的指數(shù)值分別達(dá)到?128.9、123.0、110.1、184.3、169.3、127.0。

3.2.2 標(biāo)桿指數(shù)的運行情況

2018—2021?年北京建設(shè)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市標(biāo)桿總指數(shù)分別為?65.3、67.6、72.3?和?83.6，顯示出正在不斷向國內(nèi)外最優(yōu)水平標(biāo)桿值趨近（圖?4）。其中，數(shù)據(jù)資源要素、數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展和數(shù)字產(chǎn)業(yè)應(yīng)用?4?個子指數(shù)分別達(dá)到?94.0、93.0、93.3?和?88.9，這表明全市數(shù)字經(jīng)濟(jì)資源要素、創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用均處于國際領(lǐng)先水平（圖?5）。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字社會治理?2?個子指數(shù)分別比?2018?年提高?14.8?和?12.4。

4.總結(jié)與建議

在中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的監(jiān)測評價對于落實數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃目標(biāo)、推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有重要意義。本文在對國內(nèi)外相關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計測算的學(xué)術(shù)研究和實踐經(jīng)驗進(jìn)行總結(jié)和歸納的基礎(chǔ)上，從系統(tǒng)性的視角，結(jié)合數(shù)字作為新興生產(chǎn)要素的特點，從理論上構(gòu)建了系統(tǒng)性的監(jiān)測評價理論框架；并以北京市為例，構(gòu)建了表征發(fā)展速度的定基指數(shù)和表征距離國際標(biāo)桿水平差距的標(biāo)桿指數(shù)，對北京建設(shè)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市的實施情況進(jìn)行了有效的評價。盡管本文以北京市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例，但對國家及其他地區(qū)合理監(jiān)測評估數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然具有較強(qiáng)的借鑒和參考意義。根據(jù)本文研究結(jié)論，就我國優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估工作提出?4?點建議。

（1）立足高質(zhì)量發(fā)展開展數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估工作，關(guān)注技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。監(jiān)測評估數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不應(yīng)局限在“數(shù)字經(jīng)濟(jì)占?GDP?比重”等規(guī)模指標(biāo)，應(yīng)從技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長與社會包容發(fā)展等多個角度綜合評估數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，重點關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對政務(wù)服務(wù)、公共服務(wù)、民生保障、社會治理、營商環(huán)境等方面的影響。

（2）加快構(gòu)建適用于數(shù)字經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計分析的核算體系。不完全數(shù)字產(chǎn)品的增加值剝離問題、生產(chǎn)邊界模糊問題、價格指數(shù)質(zhì)量調(diào)整問題，以及免費數(shù)字產(chǎn)品等帶來的社會福利的統(tǒng)計問題，向現(xiàn)行統(tǒng)計制度和統(tǒng)計工作體系提出挑戰(zhàn)。應(yīng)擴(kuò)寬統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源渠道、擴(kuò)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)衡量維度，建立及時的數(shù)據(jù)采集制度，豐富和完善監(jiān)測數(shù)據(jù)，規(guī)范數(shù)字經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計口徑，提供可行的統(tǒng)計核算體系。

（3）數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評估體系的構(gòu)建應(yīng)立足區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征與規(guī)劃目標(biāo)、因地制宜地建立監(jiān)測評估體系。不同地區(qū)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)條件和發(fā)展階段千差萬別，在針對不同地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行監(jiān)測評價時，應(yīng)針對其規(guī)劃目標(biāo)和核心任務(wù)，對監(jiān)測評價體系進(jìn)行一定的調(diào)整，充分考慮不同區(qū)域的特點。

（4）加強(qiáng)統(tǒng)計部門與其他部門的工作協(xié)同與數(shù)據(jù)共享，破除數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)測評價工作的“數(shù)據(jù)孤島”問題。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響涉及面廣，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價往往涉及多個部門。因此，需要構(gòu)建高效的部門間數(shù)據(jù)協(xié)同共享機(jī)制，保障評估監(jiān)測工作的順利實施。

參考文獻(xiàn)

1 International Monetary Fund. Measuring the Digital Economy. Washington DC: IMF, 2018.

2 蔡躍洲, 陳楠. 新技術(shù)革命下人工智能與高質(zhì)量增長、高質(zhì)量就業(yè). 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2019, 36(5): 3-22.

Cai Y Z, Chen N. Artificial intelligence and high-quality growth and employment in the era of new technological revolution. The Journal of Quantitative & Technical Economics, 2019, 36(5): 3-22. (in Chinese)

3 European Commission. Digital Economy and Society Index 2021. Brussels: European Commission, 2021.

4 International Telecommunication Union. Measuring the Information Society Report. Geneva: ITU Publications, 2018.

5 Baller S, Dutta S, Lanvin B. The global information technology report 2016-innovating in the digital economy. Geneva: World Economic Forum, 2016.

6 Yoo Y, Bryant A, Wigand R T. Designing digital communities that transform urban life: Introduction to the special section on digital cities. Communications of the Association for Information Systems, 2010. 27(33): 637-640.

7 Bureau of Economic Analysis. Defining and measuring the digital economy. (2018-03-15)[2022-05-20] https://www.bea.gov/sites/default/files/papers/defining-and-measuring-the-digital-economy.pdf.

8 國家統(tǒng)計局. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）. (2021-05-27)[2022-05-19]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/202106/t20210603_1818134.html.

National Bureau of Statistics, Statistical Classification of the Digital Economy and its Core Industries (2021). (2021-05-27)[2022-05-19]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/202106/t20210603_1818134.html. (in Chinese)

9 Coyle D. Do-it-yourself digital: The production boundary, the productivity puzzle and economic welfare. Economica, 2019, 86: 750-774.

10 許憲春, 張美慧, 張鐘文. 數(shù)字化轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)社會統(tǒng)計的挑戰(zhàn)和創(chuàng)新. 統(tǒng)計研究, 2021, 38(1): 15-26.

Xu X C, Zhang M H, Zhang Z W. Challenges and innovations of economic and social statistics in the face of digital transformation. Statistical Research, 2021, 38(1): 15-26. (in Chinese)

11 中國信息通信研究院. 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書（2017年）. 北京: 中國信息通信研究院, 2017.

China Academy of Information and Communication Technology. White Paper on the Development of China’s Digital Economy (2017). Beijing: China Academy of Information and Communication Technology, 2017. (in Chinese)

12 中國信息化百人會. 中國信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告（2016年）. 北京: 中國信息化百人會, 2016.

China Informatization Committee of 100. China Information Economy Development Report (2016). Beijing: China Informatization Committee of 100, 2016. (in Chinese)

13 蔡躍洲, 牛新星. 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模測算及結(jié)構(gòu)分析. 中國社會科學(xué), 2021, (11): 4-30.

Cai Y Z, Niu X X. Scale measurement and structural analysis of the value-added of China’s digital economy. Social Sciences in China, 2021, (11): 4-30. (in Chinese)

14 中國信息通信研究院. 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書（2020年）. 北京: 中國信息通信研究院, 2020.

China Academy of Information and Communication Technology. White Paper on the Development of China’s Digital Economy (2020). Beijing: China Academy of Information and Communication Technology, 2020. (in Chinese)

15 蔡躍洲, 張鈞南. 信息通信技術(shù)對中國經(jīng)濟(jì)增長的替代效應(yīng)與滲透效應(yīng). 經(jīng)濟(jì)研究, 2015, 50(12): 100-114.

Cai Y Z, Zhang J N. The substitution and pervasiveness effects of ICT on China’s economic growth. Economic Research Journal, 2015, 50(12): 100-114. (in Chinese)

16 Solow R M. We’d better watch out. New York Times, 1987-06-12(36).

17 Brynjolfsson E, McAfee A. The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. New York: WW Norton & Company Press, 2014.

18 Brynjolfsson E, Rock D, Syverson C. Artificial Intelligence and the Modern Productivity Paradox: A Clash of Expectations and Statistics. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 2017.

19 Brynjolfsson E, Eggers F, Gannamaneni A. Measuring welfare with massive online choice experiments: A brief introduction.AEA Papers and Proceedings, 2018, 108: 473-476.

20 Hulten C, Nakamura L. Accounting for Growth in the Age of the Internet: The Importance of Output-Saving Technical Change. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 2017.

21 張勛, 萬廣華, 張佳佳, 等. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、普惠金融與包容性增長. 經(jīng)濟(jì)研究, 2019, 54(8): 71-86.

Zhang X, Wan G H, Zhang J J, et al. Digital economy, financial inclusion, and inclusive growth. Economic Research Journal, 2019, 54(8): 71-86. (in Chinese)

22 傅秋子, 黃益平. 數(shù)字金融對農(nóng)村金融需求的異質(zhì)性影響——來自中國家庭金融調(diào)查與北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)的證據(jù). 金融研究, 2018, (11): 68-84.

Fu Q Z, Huang Y P. Digital finance’s heterogeneous effects on rural financial demand: Evidence from China household finance survey and inclusive digital finance index. Journal of Financial Research, 2018, (11): 68-84. (in Chinese)

23 王文. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代下工業(yè)智能化促進(jìn)了高質(zhì)量就業(yè)嗎. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家, 2020, (4): 89-98.

Wang W. Does industrial intelligence promote high-quality employment in the digital economy era. Economist, 2020, (4): 89-98. (in Chinese)

24 柏培文, 張云. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人口紅利下降與中低技能勞動者權(quán)益. 經(jīng)濟(jì)研究, 2021, 56(5): 91-108.

Bai P W, Zhang Y. Digital economy, declining demographic dividends and the rights and interests of low- and medium-skilled labor. Economic Research Journal, 2021, 56(5): 91-108. (in Chinese)

25 夏炎, 王會娟, 張鳳, 等. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國經(jīng)濟(jì)增長和非農(nóng)就業(yè)影響研究――基于投入占用產(chǎn)出模型. 中國科學(xué)院院刊, 2018, 33(7): 707-716.

Xia Y, Wang H J, Zhang F, et al. Impact of digital economy on China’s economic and non-agricultural employment—Based on input-occupancy-output model. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2018, 33(7): 707-716. (in Chinese)

26 趙濤, 張智, 梁上坤. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù). 管理世界, 2020, 36(10): 65-76.

Zhao T, Zhang Z, Liang S K. Digital economy, entrepreneurship and high-quality economic development: Empirical evidence from urban China. Management World, 2020, 36(10): 65-76. (in Chinese)

27 European Commission. European Innovation Scoreboard 2020—Methodology Report. Brussels: European Commission, 2020.

28 OECD. Measuring the Digital Economy: A New Perspective. Paris: OECD Publishing, 2014.

29 ITU-T. Key performance Indicators Related to the Use of Information and Communication Technology in Smart Sustainable Cities. Geneva: ITU-T, 2016.

30 Department of Economic and Social Affairs of United Nations. E-Government Survey 2020—Digital Government in the Decade of Action for Sustainable Development. New York: United Nations, 2020.

31 BSA. The BSA Framework for Secure Software. Washington DC: BSA, 2020.

32 金碚. 關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2018, (4): 5-18.

Jin B. Study on the “high-quality development”economics. China Industrial Economics, 2018, (4): 5-18. (in Chinese)

33 任保平. 新時代中國經(jīng)濟(jì)從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展：理論闡釋與實踐取向. 學(xué)術(shù)月刊, 2018, 50(3): 66-74.

Ren B P. Theoretical interpretation and practical orientation of China’s economy from high speed growth to high quality development in new era. Academic Monthly, 2018, 50(3): 66-74. (in Chinese)

34 Tilson D, Lyytinen K, S?rensen C. Research commentary—Digital infrastructures: The missing IS research agenda. Information Systems Research, 2010, 21(4): 748-759.