蛋播视频一区,无码鲁丝一区二区,精品 久久 五月天,国产老熟女,五月草草在线观看,中文日韩欧美,情色一区二区三区,欧美日韩亚洲激情在线,亚洲制服在线香蕉

問人間政治之道以善政天下

求公共管理之理為良治中國(guó)

十九大報(bào)告指出，“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。”從新矛盾中精準(zhǔn)把握新期待，滿足人民美好生活需要，成為當(dāng)前中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的重要議題。同時(shí)，伴隨著“一帶一路”和粵港澳大灣區(qū)建設(shè)推進(jìn)，全面放開二胎政策的實(shí)施，以及脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的全面打響，人民生活中也浮現(xiàn)出嶄新的需求和多樣的態(tài)度。對(duì)此，中山大學(xué)“人民美好生活需要調(diào)查”團(tuán)隊(duì)在2018年開展了第三波調(diào)查，在廣東、湖北和陜西三個(gè)省份44個(gè)地級(jí)市，圍繞人民對(duì)美好生活的獲得感、“一帶一路”與粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中浮現(xiàn)的跨國(guó)跨境居民融和度、精準(zhǔn)扶貧公眾感知度、二胎時(shí)代與老齡化社會(huì)中的社會(huì)照顧等熱點(diǎn)議題開展問卷調(diào)查?；?3816個(gè)隨機(jī)抽樣獲得的有效樣本，主要調(diào)查發(fā)現(xiàn)有四：

1

破除“伊斯特林悖論”，探尋政策新著力點(diǎn)。

聯(lián)合國(guó)2018年發(fā)布的《全球幸福報(bào)告（World Happiness Report）》顯示，中國(guó)人民的幸福指數(shù) 從2013年的4.987提高到2018年的5.246分，幸福感排名從第93名上升到第86名。結(jié)合近六年各國(guó)幸福指數(shù)和人均GDP近六年的走勢(shì)，可發(fā)現(xiàn)韓國(guó)和美國(guó)的國(guó)民幸福感沒有隨人均GDP的增長(zhǎng)而上升，甚至出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，而中國(guó)人的幸福感攀升與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)基本一致，顛覆了國(guó)際上有關(guān)“幸福悖論”（Paradox of Happiness）的論斷。

[1] 關(guān)于幸福悖論的國(guó)別研究大多采用人均GDP來衡量國(guó)民收入（Easterlin，1995；Ma & Zhang，2014），因此此處沿用該做法，并利用幸福指數(shù)來衡量人民幸福感。但是由于2014年的全球幸福指數(shù)缺失，2018年的人均GDP尚未公布，因此本圖出現(xiàn)斷點(diǎn)情況。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《全球幸福報(bào)告（2013-2018）》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和相關(guān)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)自行整理。

這種變化與國(guó)家近年來的民生重大改革以縮短個(gè)體間經(jīng)濟(jì)差距有關(guān)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新時(shí)代以來我國(guó)政府抓準(zhǔn)教育、醫(yī)療、就業(yè)等領(lǐng)域的施政著力點(diǎn)，縮短個(gè)體間經(jīng)濟(jì)差距，有效地降低了相對(duì)比較的影響。對(duì)老百姓幸福感產(chǎn)生影響力最大的三大民生問題分別是醫(yī)療、教育和就業(yè)，之后依次為：住房、公共安全、養(yǎng)老、生態(tài)環(huán)境、公平正義和民主法治。

數(shù)據(jù)來源[1]：根據(jù)《中山大學(xué)2018年人民美好生活需要調(diào)查》中對(duì)應(yīng)題項(xiàng)的調(diào)查結(jié)果分析所得。

[1] 后文所有圖片數(shù)據(jù)來源皆根據(jù)《中山大學(xué)2018年人民美好生活需要調(diào)查》中對(duì)應(yīng)題項(xiàng)的調(diào)查結(jié)果分析所得。

在廣東，影響幸福感最大的因素分別是醫(yī)療、教育、就業(yè)、住房和公共安全；在湖北則依此為醫(yī)療、就業(yè)、教育、住房和養(yǎng)老；在陜西則依此是就業(yè)、教育、醫(yī)療、住房和養(yǎng)老。

東中西部地區(qū)的三個(gè)代表性省份的非收入性因素大體相似，表明中國(guó)地區(qū)間的幸福鴻溝正在縮小，但是仍存在區(qū)域不平衡的情況，在實(shí)踐中需要各級(jí)政府從源頭上加以識(shí)別。橫向比較來看，就業(yè)因素的影響力從東到西逐漸放大，醫(yī)療因素則從東部到西部逐步弱化。

2

粵港澳融合意愿強(qiáng)，開放共建一帶一路。

（1）內(nèi)地居民對(duì)港澳同胞融入內(nèi)地就業(yè)與生活持較高支持率，融合意愿從就業(yè)到生活救助再到社會(huì)保險(xiǎn)遞減。

2018年3月7日，習(xí)近平總書記在參加廣東代表團(tuán)審議時(shí)指出，要抓住建設(shè)粵港澳大灣區(qū)重大機(jī)遇，攜手港澳加快推進(jìn)相關(guān)工作，打造國(guó)際一流灣區(qū)和世界級(jí)城市群。對(duì)此，亟需在粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)中，重視打造世界級(jí)經(jīng)濟(jì)灣區(qū)的同時(shí)，積極回應(yīng)港澳民眾的需要與關(guān)切，為粵港澳三地居民謀福祉，打造宜居宜業(yè)宜游的優(yōu)質(zhì)生活圈。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在港澳同胞融入內(nèi)地就業(yè)與生活方面，內(nèi)地受訪者整體上持較高的融合意愿，其中，對(duì)港澳同胞在內(nèi)地自由就業(yè)的融合意愿最高，有66.7%的受訪者表示非常同意或者同意港澳同胞在內(nèi)地自由就業(yè)，對(duì)港澳貧困人士享受內(nèi)地提供的最低生活保障則有66.6%的受訪者表示非常同意或者同意， 最后有64.7%的受訪者對(duì)港澳同胞參加內(nèi)地的社會(huì)保險(xiǎn)表示非常同意或者同意。從理論上講，作為兜底責(zé)任的社會(huì)救助，受助者資格是基于公民權(quán)（citizenship）獲得的，有別于以繳費(fèi)為基礎(chǔ)(contribution-based)的社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目。因此，對(duì)就業(yè)融入和兜底責(zé)任的高融合意愿，反映了大灣區(qū)建設(shè)具有較高的民意基礎(chǔ)。

關(guān)于粵港澳融合問題，不同地區(qū)受訪者呈現(xiàn)出一定的差距。特別是在享受內(nèi)地低保問題上，陜西受訪者中有70.6%表示贊同，湖北只有66.2%，廣東下降為64.9%。支持度區(qū)域遞減背后，反映的是對(duì)社會(huì)福利和社會(huì)服務(wù)作為稀缺資源的理性考慮。香港實(shí)際上早已出臺(tái)“香港綜援長(zhǎng)者廣東及福建省養(yǎng)老計(jì)劃”，鼓勵(lì)年滿60歲的老年人回內(nèi)地養(yǎng)老并繼續(xù)領(lǐng)取綜援金。但是回歸居住的養(yǎng)老人群在內(nèi)地的高醫(yī)療費(fèi)用成為首要難題，因而近年來回港養(yǎng)老趨勢(shì)開始浮現(xiàn)。因此，亟需整合社會(huì)救助制度，銜接港澳公共服務(wù)。提高廣東省生活救助制度和其他救助制度之間的內(nèi)部整合性，打破傳統(tǒng)的孤島思維，樹立跨境政策思維，破除制約粵港澳居民在救助制度上融合嵌入的制度障礙。

總體而言，內(nèi)地三個(gè)省份的受訪者對(duì)粵港澳居民融合持有較高的支持度，融合意愿從就業(yè)到生活救助再到社會(huì)保險(xiǎn)遞減，體現(xiàn)出粵港澳大灣區(qū)建設(shè)具有較強(qiáng)的民意基礎(chǔ)，大灣區(qū)內(nèi)部的制度融合也需要更好地體現(xiàn)可銜接性、公平性和可持續(xù)性才能獲得公眾的更多支持。

（2）公眾對(duì)國(guó)際移民福利資格問題有理性認(rèn)知，廣東民眾對(duì)此態(tài)度最開放。

“一帶一路”是我國(guó)在推動(dòng)全球化發(fā)展方面的重要支撐計(jì)劃，在“一帶一路”的影響下，國(guó)家間的跨地區(qū)商貿(mào)聯(lián)系增強(qiáng)，來自其他國(guó)家向我國(guó)的遷入移民也會(huì)有所增加。調(diào)查發(fā)現(xiàn)在國(guó)際移民享受國(guó)民福利的態(tài)度方面，大多數(shù)受訪者持比較理性的態(tài)度。40.0%的受訪者認(rèn)為外國(guó)人只有在我國(guó)就業(yè)且納稅至少滿一年后才可以享有與我國(guó)公民同等的社保和公共服務(wù)，39.7%的受訪者認(rèn)為加入我國(guó)國(guó)籍的外國(guó)人才可享有這種權(quán)利，有13.3%的受訪者認(rèn)為外國(guó)人從來都不應(yīng)該享受我國(guó)國(guó)民福利，僅有4.0%的受訪者認(rèn)為在我國(guó)居住滿一年即可享受國(guó)民福利，僅2.9%的受訪者認(rèn)為外國(guó)人只要一來到我國(guó)就可以享受同等國(guó)民福利。

就省際差異而言，廣東省（2.5）對(duì)外國(guó)移民的態(tài)度最為開放，其次是湖北?。?.4）、陜西?。?.3）。具體而言，廣東珠三角地區(qū)和非珠三角地區(qū)受訪者中分別僅有9.5%、9.1%的受訪者認(rèn)為外國(guó)人從來都不應(yīng)該享受我國(guó)國(guó)民福利，而這一比例明顯低于兩省。廣東省作為“向世界展示我國(guó)改革開放成就的重要窗口”以及“國(guó)際社會(huì)觀察我國(guó)改革開放的重要窗口”，對(duì)外國(guó)移民態(tài)度開放包容。一方面，廣東省外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，與國(guó)際社會(huì)合作密切；另一方面，廣東省的國(guó)外移民數(shù)量龐大，截至2017年4月25日，廣州共有在住外國(guó)人8.8萬人，為此廣州積極探索了有關(guān)人才簽證、長(zhǎng)期居留、永久居留方面的便利政策，政府與民眾均對(duì)海外高層次人才保持開放包容的態(tài)度。

3

精準(zhǔn)識(shí)別致貧源頭，瞄準(zhǔn)精度東強(qiáng)西弱。

（1）重點(diǎn)關(guān)注三大致貧原因，解決貧困問題需政府與個(gè)人共同努力。

對(duì)三省受訪者致貧原因認(rèn)知的調(diào)查中就發(fā)現(xiàn)，整體而言，“窮人缺乏必要的教育和技能”、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果”和“社會(huì)保障制度不完善”是受訪者選中頻率最高的三大致貧原因，占比分別為47.2%、42.0%和40.5%。而在解決貧困問題的責(zé)任方面，整體來看，大部分受訪者（71.7%）認(rèn)為改善窮人的生活水平是政府和窮人雙方的責(zé)任。在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的廣東省，受訪者的致貧原因認(rèn)知在各選項(xiàng)中頻率都領(lǐng)先于其他兩個(gè)省份，廣東省受訪者對(duì)致貧原因認(rèn)知清晰、感受強(qiáng)烈。

（2）公眾的低保制度認(rèn)知呈現(xiàn)東西差異，各省份應(yīng)加強(qiáng)交流、取長(zhǎng)補(bǔ)短。

對(duì)于反貧困的重要工具——最低生活保障制度，低保標(biāo)準(zhǔn)日趨合理，由東部到西部公眾對(duì)于當(dāng)?shù)氐捅?biāo)準(zhǔn)認(rèn)同度逐漸上升；低保瞄準(zhǔn)日趨精準(zhǔn)，由西部到東部瞄準(zhǔn)精度逐漸提高。

在低保標(biāo)準(zhǔn)方面，由西往東，對(duì)低保標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)同感逐漸增強(qiáng)，廣東、湖北和陜西的得分分別為3.7、3.5和3.3，陜西省公眾對(duì)當(dāng)?shù)氐捅?biāo)準(zhǔn)感到最為滿足。

除了低保標(biāo)準(zhǔn)這一問題，在反貧困過程中一個(gè)重要的經(jīng)驗(yàn)便是如何將有限的資源用于“最需要或最貧困人群”的人身上，其最基本的問題就是要識(shí)別貧困人口。過去識(shí)別低保人口主要是采用社區(qū)瞄準(zhǔn)方法，民政人員主要通過入戶調(diào)查的方式防止“漏?！薄ⅰ板e(cuò)報(bào)”這些“保不應(yīng)?！钡那闆r發(fā)生。這一做法利用社區(qū)自治優(yōu)勢(shì)，減緩了政府治理資源有限與治理責(zé)任過多間的矛盾，但也存在一定的缺陷，例如，“人情?！焙汀瓣P(guān)系保”問題就廣受社會(huì)詬病。本次調(diào)查結(jié)果也在一定程度上反映了上述問題。

整體而言，在“漏?！狈矫?，超過半數(shù)受訪者（57.5%）認(rèn)為他們身邊或多或少存在符合低保條件卻沒有享受低保待遇的家庭，而其余42.5%的受訪者則認(rèn)為身邊基本沒有符合低保條件卻沒有享受低保待遇的家庭。在“錯(cuò)?！狈矫?，情況稍好，半數(shù)左右的受訪者（52.5%）認(rèn)為他們身邊存在不符合低保條件卻享受低保待遇的家庭，而其余的47.5%的受訪者則認(rèn)為身邊基本沒有不符合低保條件卻享受低保待遇的家庭。

具體來看，三個(gè)分地區(qū)受訪者的情況也與整體情況相似，但對(duì)比三個(gè)省份，可以發(fā)現(xiàn)認(rèn)為“漏?！鼻闆r由西到東趨于好轉(zhuǎn)，陜西省、湖北省和廣東省認(rèn)為身邊“基本沒有”漏保情況的占比分別為37.0%、35.8%和49.8%。

在“錯(cuò)?！鼻闆r上，東、中、西三個(gè)地區(qū)出現(xiàn)比“漏?！鼻闆r更明顯的地區(qū)差異。廣東省超過半數(shù)的受訪者認(rèn)為身邊基本沒有不符合低保條件卻享受低保待遇的家庭，占比達(dá)到59.6%；而湖北省和陜西省認(rèn)為身邊基本沒有不符合低保條件卻享受低保待遇的家庭的受訪者占比僅分別為37.1%和37.8%。由此可見，東部地區(qū)受訪者相較于中、西部地區(qū)對(duì)低保瞄準(zhǔn)精度認(rèn)知比較良好。

基于這種情況，我們回歸到廣東省低保實(shí)踐中去，試圖找出廣東省在低保對(duì)象識(shí)別和瞄準(zhǔn)方面的長(zhǎng)處所在。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，相較于中、西部?jī)墒?，廣東省在嚴(yán)格遵循國(guó)家頒布有關(guān)最低生活保障制度的實(shí)施辦法和相關(guān)條例的前提下，還在允許和可能的范圍內(nèi)一直在低保制度執(zhí)行、低保對(duì)象識(shí)別和資格審查等方面進(jìn)行著有益的制度探索。尤其自2017年，廣東省推動(dòng)替代性家計(jì)調(diào)查指標(biāo)體系在城鄉(xiāng)基層低保對(duì)象瞄準(zhǔn)識(shí)別中的應(yīng)用，從家庭結(jié)構(gòu)、住房情況、生產(chǎn)資料和生活資料等多個(gè)維度來更加客觀和科學(xué)地識(shí)別出低保戶和潛在低保戶群體。

針對(duì)不同貧困區(qū)域環(huán)境、不同貧困農(nóng)戶狀況，精準(zhǔn)識(shí)別貧困人口是低保、扶貧乃至社會(huì)救助的前提，這不僅僅保證了讓該保障的人得到保障這一基本功能，避免“楊改蘭事件”等慘劇的再次發(fā)生，也保證了不符合條件的人得不到保障這一底線原則，體現(xiàn)了低保制度和規(guī)則的公正性、公平性。在當(dāng)前貧困人口家庭收入難以準(zhǔn)確測(cè)量而中央政府又要求通過收入瞄準(zhǔn)低保對(duì)象的現(xiàn)實(shí)情境下，廣東省在低保對(duì)象識(shí)別領(lǐng)域的制度創(chuàng)新和實(shí)踐或許能為全國(guó)各地方政府如何相對(duì)科學(xué)、有效地瞄準(zhǔn)低保救助的政策目標(biāo)群體提供先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

4

工作家庭關(guān)系失衡，社會(huì)照顧赤字凸顯。

隨著社會(huì)、人口和家庭結(jié)構(gòu)的變遷，因家庭照顧需要的不斷增加和照顧資源的不斷減少而形成的“照顧赤字”已成為全球性的社會(huì)問題。在人口快速老齡化、家庭規(guī)模不斷縮小、人口流動(dòng)規(guī)模空前的當(dāng)代中國(guó)，“照顧赤字”表現(xiàn)地尤為尖銳和突出，已經(jīng)成為影響人民享受美好生活的重要矛盾。

（1）工作-家庭間普遍存在沖突，有子女的女性難以兼顧工作和家庭職責(zé)。

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受訪者在工作-家庭間普遍存在沖突，有子女的女性面臨新社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)情景下兼顧工作和家庭職責(zé)的兩難困境，催生我國(guó)的“超級(jí)媽媽”。在對(duì)“工作占用太多時(shí)間難以履行家庭責(zé)任”的符合程度方面，有接近一半（47.2%）的公眾認(rèn)為“基本相似”，19.3%的公眾認(rèn)為“完全相似”，即受訪者普遍認(rèn)為工作占用太多時(shí)間導(dǎo)致難以履行家庭責(zé)任，而認(rèn)為“不大相似”和“完全不相似”的公眾分別占比22.1%和11.3%，屬于少數(shù)，這反映出工作家庭的失衡在認(rèn)知上是一種普遍現(xiàn)象，當(dāng)前我國(guó)公眾難以合理分配工作和家庭間的時(shí)間。

在我國(guó)特色的家庭文化下，女性在參與勞動(dòng)的同時(shí)，還要承擔(dān)贍養(yǎng)老人和照料兒童的家庭職責(zé)，圖表中明顯可以看到有子女的受訪者中，更大比例的認(rèn)為與“工作占用太多時(shí)間難以履行家庭責(zé)任”的情況“基本相似”或“完全相似”，特別是有子女的女性受訪者中更多地選擇了與該情形“基本相似”。除了有子女后會(huì)顯著提升工作和家庭間的沖突程度外，有子女的女性受訪者較無子女的男性和無子女的女性而言，面臨更加嚴(yán)重的工作家庭沖突。這與新社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)理論存在關(guān)聯(lián)，在社會(huì)照顧缺失的背景下，女性參與就業(yè)則會(huì)導(dǎo)致兒童養(yǎng)育和老人贍養(yǎng)職責(zé)上的缺位，而承擔(dān)家庭職責(zé)的女性則導(dǎo)致家庭有更高的貧困風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果同樣顯示我國(guó)生育后女性面臨的工作職責(zé)和家庭職責(zé)間的沖突，“超級(jí)媽媽”同時(shí)承擔(dān)著工作職責(zé)和兒童照料職責(zé)，該現(xiàn)象在國(guó)際上也日益受到關(guān)注，在西班牙社會(huì)政策領(lǐng)域的研究中將母親們以超常努力來維持工作與家庭兩邊的平衡稱作一代“超級(jí)婦女”（superwoman）。

（2）老年人陪同看病需要最迫切，放開二孩后的女性的生育、產(chǎn)假和陪護(hù)需要待重視。

針對(duì)我國(guó)目前加速的老齡化進(jìn)程，須從政策層面回應(yīng)老年人的社會(huì)照顧需要。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對(duì)于老年人照顧最需要的社會(huì)支持上，具體選項(xiàng)的分布上選擇需要“陪同看病”、“陪聊天解悶”和“上門探訪”的受訪者比例較高，分別占受訪者數(shù)量的56.1%、47.4%和47.3%。其中，最為顯著的看病需要與我國(guó)老年人在健康壽命低的國(guó)情緊密關(guān)聯(lián)，需要社會(huì)照顧政策予以回應(yīng)，如大力發(fā)展機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)中的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合和上門的醫(yī)療服務(wù)，解決老年人的照顧難題?！芭懔奶旖鈵灐钡纳鐣?huì)支持需要同樣較為強(qiáng)烈，當(dāng)前國(guó)內(nèi)子女普遍工作繁忙，老年人的情感需要常常被忽略，因此導(dǎo)致“老年抑郁”高發(fā)，因此需要國(guó)家在社工服務(wù)領(lǐng)域予以回應(yīng)，正視老年人的精神孤單和精神需要。此外，上門探訪的需要表明目前仍須大力發(fā)展居家養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)。選擇需要“老年人服務(wù)熱線”和“上門做家務(wù)”比例少于前三者，兩個(gè)選項(xiàng)水平相當(dāng)，分別為36.1%和34.5%，選擇“幫助日常購(gòu)物”、“日托站或托老所”和“老年飯?zhí)没蛩惋垺钡氖茉L者比例較為接近，分別為30.1%、29.3%和27.0%。其中，較少受訪者選擇“日托站或托老所”的結(jié)果值得關(guān)注，對(duì)于社區(qū)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的低需求與現(xiàn)實(shí)中我國(guó)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老發(fā)展不充分間產(chǎn)生矛盾，這種現(xiàn)象可能與我國(guó)的家庭養(yǎng)老偏好相關(guān)聯(lián)，盡管在我國(guó)“9073”養(yǎng)老格局下長(zhǎng)期照護(hù)機(jī)構(gòu)仍然發(fā)展不足，但公眾對(duì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的需要并不是社會(huì)照顧中最主要的。

而對(duì)于放開二孩政策，最需要的配套措施方面，選擇“需要加大對(duì)義務(wù)教育的投入”的受訪者比例最多（63.4%），這表明受訪者普遍認(rèn)為我國(guó)在義務(wù)教育方面地區(qū)間的發(fā)展不平衡不充分問題仍然存在，仍須提升貧困落后地區(qū)的義務(wù)教育服務(wù)供給水平。選擇“提高生育醫(yī)療費(fèi)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)和報(bào)銷”和“加大對(duì)幼兒園的投入”的受訪者占比次之（51.5%和49.4%），表明政府須在政策層面降低家庭的生育開支負(fù)擔(dān)，提升學(xué)前教育的投入。選擇“符合生育政策的家庭享受個(gè)人所得稅減免”、“加大醫(yī)院婦產(chǎn)和和兒科建設(shè)投入”、“完善產(chǎn)假和陪護(hù)政策”和“加大對(duì)3歲以下兒童照顧機(jī)構(gòu)的投入”的受訪者比例相當(dāng)，分別為46.1%、45.5%、42.2%和41.2%，僅有38.8%的受訪者選擇需要“為家庭發(fā)放兒童照顧津貼”。這表明，目前公眾對(duì)于兒童照顧責(zé)任的社會(huì)化認(rèn)識(shí)比較缺乏，對(duì)于生育后稅收優(yōu)惠政策和照顧津貼的需要并不迫切，認(rèn)識(shí)程度低；并且，女性在生育、產(chǎn)假和陪護(hù)的特別需要沒有得到全社會(huì)的充分關(guān)注。

2018年人民美好生活需要調(diào)查由中山大學(xué)政務(wù)學(xué)院岳經(jīng)綸教授團(tuán)隊(duì)開展，調(diào)查依托教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地中山大學(xué)公共管理中心、中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院和廣州市人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地中山大學(xué)廣州社會(huì)保障研究中心三大平臺(tái)展開研究，也是國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)特色現(xiàn)代社會(huì)福利制度框架設(shè)計(jì)研究”部分成果。

主持人：岳經(jīng)綸

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

研究專長(zhǎng)：中國(guó)社會(huì)政策 、社會(huì)保障

項(xiàng)目統(tǒng)籌：莊文嘉

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院副教授

研究專長(zhǎng)：公共政策、大數(shù)據(jù)分析

團(tuán)隊(duì)成員：彭宅文

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院助理教授

研究專長(zhǎng)：社會(huì)政策、社會(huì)保障

團(tuán)隊(duì)成員：彭浩然

中山大學(xué)嶺南學(xué)院副教授

研究專長(zhǎng)：健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)療保險(xiǎn)和衛(wèi)生政策

團(tuán)隊(duì)成員：馮劍鋒

中山大學(xué)政務(wù)學(xué)院特聘副研究員

研究專長(zhǎng)：精算分析、社會(huì)保障

團(tuán)隊(duì)成員：范昕

中山大學(xué)政務(wù)學(xué)院特聘副研究員

研究專長(zhǎng)：兒童福利、教育政策、教育體制改革

團(tuán)隊(duì)成員：王捷

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院副研究員

研究專長(zhǎng)：教育政策、兒童福利

團(tuán)隊(duì)成員：程璆

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院博士生

研究專長(zhǎng)：社會(huì)政策、基層公共治理

團(tuán)隊(duì)成員：尤澤鋒

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院博士生

研究專長(zhǎng)：養(yǎng)老政策、社會(huì)救助

團(tuán)隊(duì)成員：張藝嘉（數(shù)據(jù)和報(bào)告撰寫統(tǒng)籌）

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院碩士研究生

研究專長(zhǎng)：社會(huì)救助、福利態(tài)度研究

團(tuán)隊(duì)成員：吳姿其（部分?jǐn)?shù)據(jù)報(bào)告分析）

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院碩士研究生

研究專長(zhǎng)：社會(huì)保障、政府治理

團(tuán)隊(duì)成員：張正（部分?jǐn)?shù)據(jù)報(bào)告分析）

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院碩士研究生

研究專長(zhǎng)：社會(huì)政策、產(chǎn)業(yè)政策

團(tuán)隊(duì)成員：鐘麗君（部分?jǐn)?shù)據(jù)報(bào)告分析）

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院碩士研究生

研究專長(zhǎng)：社會(huì)救助、低保研究

團(tuán)隊(duì)成員：李曉聰

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院碩士研究生

研究專長(zhǎng)：社會(huì)政策、社會(huì)保障

團(tuán)隊(duì)成員：孔令赟

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院碩士研究生

研究專長(zhǎng)：社會(huì)政策、社會(huì)保障

團(tuán)隊(duì)成員：鄭努力（韓國(guó)）

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院碩士研究生

研究專長(zhǎng)：公共政策、城市與地方行政

團(tuán)隊(duì)成員：安妍

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院本科生

研究專長(zhǎng)：社會(huì)政策、社會(huì)保障

官方網(wǎng)站