但我們認(rèn)為：投資者此時(shí)無(wú)需恐慌，俄烏危機(jī)的最高潮或許也意味著其即將“落幕”，無(wú)論就俄烏危機(jī)本身，市場(chǎng)擔(dān)心的兩大風(fēng)險(xiǎn)——戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)與俄羅斯能源強(qiáng)制裁風(fēng)險(xiǎn)，大概率不會(huì)發(fā)生；還是就歷次“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”的危機(jī)中，最為恐慌的時(shí)刻“逆勢(shì)投資策略”反而收益率最高的歷史規(guī)律或均預(yù)示著：以股票為代表的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)大概率階段性“觸底”，而原油價(jià)格或大概率階段性“見(jiàn)頂”。

我們將從本次俄烏危機(jī)各方的博弈策略與利益“均衡點(diǎn)”分析，歷史上四次“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”的大國(guó)博弈中“逆勢(shì)投資”策略的收益率規(guī)律，以及這種“逆勢(shì)投資”策略之所以有效背后的大國(guó)博弈邏輯等多個(gè)維度出發(fā)闡述上述觀點(diǎn)。

一、俄烏“大棋局”：棋桌上的各棋手在想什么？

1. 俄羅斯：維持《明斯克協(xié)議》“現(xiàn)狀”與提升普京國(guó)內(nèi)“威望“

本次俄烏危機(jī)的爆發(fā)的原因要追溯到2014年烏克蘭政局動(dòng)蕩下，普京在進(jìn)軍克里米亞的同時(shí)，支持俄羅斯族占多數(shù)的東烏克蘭的頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)事實(shí)獨(dú)立。實(shí)際上，自2014年以來(lái)，上述地區(qū)就一直被俄羅斯武裝所控制，只是過(guò)去幾年，俄羅斯從不公開(kāi)承認(rèn)這些地方是俄羅斯控制的，而聲稱(chēng)是當(dāng)?shù)亍坝H俄民兵”所為。2015年，在西方的協(xié)調(diào)下，也迫使烏克蘭簽署了事實(shí)上承認(rèn)了東烏克蘭獨(dú)立地位的《明斯克協(xié)議》（包括：烏克蘭政府軍從該地區(qū)撤出，同意當(dāng)?shù)刈灾蔚龋?/p>

自2015年烏克蘭政局逐步穩(wěn)定以來(lái)，出于烏克蘭自身國(guó)家利益的考慮，其不斷要求修改《明斯克協(xié)議》，同時(shí)，在政治上不斷試圖向北約靠攏，在軍事上不斷攻擊東烏克蘭上述兩個(gè)地區(qū)的當(dāng)?shù)匚溲b，并取得一定程度進(jìn)展。這對(duì)于俄羅斯和普京的國(guó)內(nèi)支持率不斷產(chǎn)生困擾。

因此，本次俄烏危機(jī)，雖然普京給出了：“北約停止東擴(kuò)，部署退回1997年以前，放棄在烏克蘭、東歐、外高加索、中亞的任何軍事活動(dòng)”等宏大目標(biāo)，但其真正的“底線主張”或仍是：阻止烏克蘭加入北約以及維護(hù)頓涅茨克和盧甘斯克事實(shí)獨(dú)立的“現(xiàn)狀”。俄羅斯本希望借助與美歐外交渠道來(lái)迫使烏克蘭繼續(xù)接受《明斯克協(xié)議》下的“現(xiàn)狀”，在外交努力無(wú)果后，或通過(guò)公開(kāi)承認(rèn)這兩個(gè)地區(qū)的獨(dú)立與俄羅斯武裝存在的做法，借以嚇阻烏克蘭采取進(jìn)一步行動(dòng)。

對(duì)于普京而言，其更為重要的目的在于提升其在國(guó)內(nèi)的威望：近年來(lái)，伴隨俄羅斯經(jīng)濟(jì)下行，2020年其官方統(tǒng)計(jì)的支持率已較其歷史最高時(shí)期下滑20%，同時(shí)，俄羅斯國(guó)內(nèi)，納爾瓦尼等反對(duì)派游行亦對(duì)其產(chǎn)生沖擊。普京的烏克蘭講話看似強(qiáng)硬的背后，將烏克蘭問(wèn)題的根源歸結(jié)為“前蘇聯(lián)的錯(cuò)誤實(shí)踐”與“北約的背信棄義”，其目的也是在于打擊其國(guó)內(nèi)“左”和“右”的政治對(duì)手。

正是由于普京提升國(guó)內(nèi)威望的基本政治目標(biāo)，以及俄羅斯實(shí)力明顯遜于西方陣營(yíng)的客觀現(xiàn)實(shí)，這決定了其或會(huì)通過(guò)制造局勢(shì)的緊張，來(lái)嚇阻西方并提升國(guó)內(nèi)士氣，但會(huì)千方百計(jì)回避突破西方“底線”且對(duì)其政權(quán)穩(wěn)定產(chǎn)生致命沖擊的真正戰(zhàn)爭(zhēng)，如：普京在本次危機(jī)期間，反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“試圖將俄羅斯引入戰(zhàn)爭(zhēng)是西方的陰謀”。同時(shí)，在達(dá)成政治目的后，迅速體面地全身而退，也即：“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”而不“實(shí)質(zhì)戰(zhàn)爭(zhēng)”的策略。那么俄羅斯面臨的西方的“底線”又是什么呢？

2. 美國(guó)：借助渲染危機(jī)，重新獲得對(duì)歐洲主導(dǎo)權(quán)

對(duì)于美國(guó)而言，由于其當(dāng)前戰(zhàn)略重心已完全轉(zhuǎn)向聚焦亞太。其并不希望被東歐分散過(guò)多力量，因此，在接受“明斯克協(xié)議”即維持“現(xiàn)狀”的基礎(chǔ)上，給予烏克蘭一定支持是其核心戰(zhàn)略利益。故烏克蘭試圖加入北約的主張本身就很難被美國(guó)所接受。而維持“現(xiàn)狀”更是與俄羅斯利益交往更密切的德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家的共同立場(chǎng)所在。其對(duì)于俄羅斯進(jìn)行嚴(yán)厲能源制裁等威脅的核心出發(fā)點(diǎn)，均在于防止俄羅斯可能的進(jìn)一步入侵烏克蘭并改變“現(xiàn)狀”。

就本次俄烏危機(jī)而言，拜登一方面希望借此機(jī)會(huì)通過(guò)彰顯強(qiáng)硬，來(lái)挽救其去年阿富汗撤軍以來(lái)其國(guó)內(nèi)岌岌可危的支持率。另一方面，借助對(duì)俄羅斯“入侵”烏克蘭的渲染，強(qiáng)化了歐洲國(guó)家的恐慌及對(duì)美國(guó)的依賴(lài)，借機(jī)彌合2016年特朗普“美國(guó)優(yōu)先”以來(lái)造成的美歐關(guān)系隔閡，重新掌握對(duì)歐洲關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)。

作為2014年克里米亞危機(jī)和《明斯克協(xié)議》的實(shí)際利益最大受損方，烏克蘭是本次危機(jī)中最為希望“打破現(xiàn)狀”的“破局者”，但其實(shí)力最為弱小的現(xiàn)實(shí)，使得其亦希望通過(guò)渲染危機(jī)，試圖將美國(guó)等西方直接拉進(jìn)來(lái)，以實(shí)現(xiàn)“破局”。

二、俄烏危機(jī)的“高潮”與“落幕”：美國(guó)與普京或?qū)崿F(xiàn)“雙贏”的“均衡點(diǎn)”

通過(guò)對(duì)俄烏危機(jī)中各參與方的根本利益訴求的分析，就不難得出，當(dāng)前俄烏危機(jī)的“高潮”不僅不是市場(chǎng)擔(dān)心的全面戰(zhàn)爭(zhēng)、能源強(qiáng)制裁等“大戲”的開(kāi)始，反而是“落幕”前的“終章”，其根本原因在于，各方利益在當(dāng)前時(shí)點(diǎn)已實(shí)現(xiàn)“均衡”，而再進(jìn)一步，則各方利益都將承受不可承擔(dān)之損失。

1. 就普京與俄羅斯而言：強(qiáng)硬聲明背后，實(shí)際僅是“既成事實(shí)”的承認(rèn)。此次事件強(qiáng)化了普京在國(guó)內(nèi)民族主義者的權(quán)威，并有效打擊了其國(guó)內(nèi)潛在政治對(duì)手。雖然其要求北約回到1997等宏偉目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)，但阻止烏克蘭加入北約和通過(guò)公開(kāi)宣布承認(rèn)兩個(gè)地區(qū)獨(dú)立和俄羅斯武裝存在，阻止烏克蘭不斷采取的軍事收復(fù)的行動(dòng)，使其可以足夠體面的“全身而退”；而由于其做法如同烏克蘭總理所言，僅是“俄羅斯合法化自己的軍隊(duì)，這實(shí)際上自 2014 年以來(lái)就在頓巴斯存在了”。并無(wú)進(jìn)一步進(jìn)攻基輔等擴(kuò)大化的行為，因此，也避免觸及美歐的“紅線”。

需要指出的是，這一與現(xiàn)有“國(guó)際法體系”畢竟有違的行為，增加了俄羅斯在國(guó)際社會(huì)，特別是西方世界的被孤立程度，這或許也算是其支付的某種代價(jià)。

2. 就美國(guó)而言：只要“現(xiàn)狀”維持，就不會(huì)實(shí)施嚴(yán)厲的能源制裁。此次拜登通過(guò)彰顯強(qiáng)硬，一方面，有助于改善其在阿富汗事件后國(guó)內(nèi)偏軟弱的形象；更重要的是，美國(guó)通過(guò)本次危機(jī)下歐盟，特別是東歐各成員國(guó)對(duì)于所謂 “俄羅斯要恢復(fù)蘇聯(lián)國(guó)土”的嚴(yán)重不安全感，嚴(yán)重削弱了歐盟內(nèi)部“親俄派”，重啟了北約內(nèi)部協(xié)調(diào)機(jī)制，指揮丹麥、西班牙、意大利、法國(guó)等國(guó)的軍隊(duì)向東歐部署，進(jìn)而全方位強(qiáng)化對(duì)歐盟控制，也使得德國(guó)主動(dòng)取消了美歐關(guān)系此前的一個(gè)重要阻礙——俄羅斯“北溪二號(hào)”天然氣管道項(xiàng)目。

由于維持“現(xiàn)狀”是除烏克蘭外的各方利益共識(shí)，而俄羅斯當(dāng)前所為并沒(méi)有改變“現(xiàn)狀”，只是對(duì)既成事實(shí)的“公開(kāi)化”。因此歐美不會(huì)對(duì)俄羅斯進(jìn)行嚴(yán)重制裁（只會(huì)象征性制裁，如同當(dāng)前的僅對(duì)盧甘斯克、頓涅斯克兩個(gè)地區(qū)進(jìn)行投資限制與相關(guān)官員進(jìn)行制裁，故美國(guó)制裁措施公布后，俄羅斯股市、美股均大漲，而原油價(jià)格大跌）：白宮與英國(guó)政府表示“如果俄羅斯進(jìn)一步入侵發(fā)生，將會(huì)有更嚴(yán)厲的制裁”。

作為利益受損的一方，烏克蘭依然是本次危機(jī)的輸家，緊張的局勢(shì)使得外資大幅撤離，經(jīng)濟(jì)深受影響，改變“明斯克協(xié)議”現(xiàn)狀的目標(biāo)也并未實(shí)現(xiàn)，但烏克蘭相對(duì)弱小的實(shí)力，以及東烏克蘭本身宗教、民族的矛盾，使得其不得不階段性接受現(xiàn)狀，故烏克蘭總統(tǒng)在俄羅斯宣示后，亦表示“我們想要和平”。

當(dāng)然需要指出的是，烏克蘭出于自身國(guó)家與民族利益的認(rèn)知，很難長(zhǎng)期接受當(dāng)前“現(xiàn)狀”，因此，從中長(zhǎng)期看，東烏克蘭地區(qū)或仍將不斷產(chǎn)生新的沖突與對(duì)抗。

三、“行到水窮處，坐看云起時(shí)”——?dú)v史復(fù)盤(pán)下的四次“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”危機(jī)對(duì)資本市場(chǎng)的影響

上文中，我們通過(guò)邏輯，推演了本次俄烏危機(jī)中各方的利益與博弈“均衡點(diǎn)”，指出這種“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”危機(jī)的“高潮”，也即臨近“落幕”，市場(chǎng)擔(dān)心的戰(zhàn)爭(zhēng)與俄羅斯能源制裁不會(huì)發(fā)生，故相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)價(jià)格或階段性“觸底”而原油等價(jià)格則或階段性“見(jiàn)頂”。那么歷史上類(lèi)似的“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”風(fēng)險(xiǎn)下，資本市場(chǎng)的真實(shí)表現(xiàn)是否遵循這一規(guī)律呢？

1. 普京下的俄羅斯吞并格魯吉亞、克里米亞對(duì)原油的影響：危機(jī)落地即油價(jià)見(jiàn)頂

首先，我們從最近20年，兩次俄羅斯與周邊國(guó)家沖突，和西方的制裁威脅出發(fā)，研究地緣風(fēng)險(xiǎn)下原油價(jià)格走勢(shì)的規(guī)律，可以發(fā)現(xiàn)：2008年08月俄羅斯的格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)與2014年3月俄羅斯吞并克里米亞，基本上危機(jī)高潮落地之時(shí)即是原油價(jià)格見(jiàn)頂之時(shí)。

其原因在于：通過(guò)梳理這兩次危機(jī)之后的西方對(duì)俄羅斯制裁措施，可以發(fā)現(xiàn)：西方的制裁僅是對(duì)俄羅斯部分官員的個(gè)人制裁與涉事區(qū)域的局部制裁，市場(chǎng)此前所擔(dān)心的強(qiáng)能源制裁并未發(fā)生。

這背后的原因在于，普京非?！熬珳?zhǔn)”地選擇了西方當(dāng)時(shí)所忽視的“空白”地帶，回避了西方的“紅線”，如：2008年在格魯吉亞“間接地帶”動(dòng)武，這得益于西方對(duì)這一區(qū)域的漠不關(guān)心；2014年在克里米亞和烏克蘭東部的“代理人攻勢(shì)”，則借助了烏克蘭內(nèi)部政權(quán)更替的混亂以及歷史法律的混亂下西方世界的猶豫。

對(duì)于原油價(jià)格而言，由于在此前危機(jī)發(fā)酵過(guò)程當(dāng)中被過(guò)度透支了強(qiáng)能源制裁和原油供給短缺的預(yù)期，并且囤積了大量的“獲利盤(pán)”，故當(dāng)危機(jī)落地，制裁力度明顯低于預(yù)期之時(shí)，被過(guò)度拉高的油價(jià)和失衡的籌碼結(jié)構(gòu)都將驅(qū)動(dòng)油價(jià)“見(jiàn)頂”，并出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)2年以上級(jí)別的調(diào)整。

2. 四次“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”危機(jī)對(duì)資本市場(chǎng)的影響：“逆勢(shì)投資策略”勝算幾何？

就危機(jī)性質(zhì)而言，本次俄烏危機(jī)中，西方與俄羅斯的對(duì)峙烈度是遠(yuǎn)大于2008年格魯吉亞危機(jī)和2014年克里米亞危機(jī)時(shí)。如果說(shuō)，前兩次事件西方是漠不關(guān)心或措手不及，那么，此次危機(jī)中美國(guó)將防御準(zhǔn)備狀態(tài)提升至3級(jí)，與古巴導(dǎo)彈危機(jī)同級(jí)，基本是針?shù)h相對(duì)的“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”狀態(tài)，那么歷史上，這種“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”的危機(jī)下，全球資本市場(chǎng)又將如何演繹呢？

實(shí)際上，在冷戰(zhàn)期間，這種“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”的大國(guó)對(duì)峙一共發(fā)生過(guò)四次：1948年6月的第一次柏林危機(jī)，1958年底的第二次柏林危機(jī)，1961年年中的第三次柏林危機(jī)與1962年10月的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。通過(guò)觀察這些時(shí)期的美股表現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)：

1）首先，從大勢(shì)角度看，除了第一次柏林危機(jī)，因?yàn)楸l(fā)在二戰(zhàn)后不久，引發(fā)全球投資者對(duì)于第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的擔(dān)憂，進(jìn)而引發(fā)了美股接近一年左右的調(diào)整外，其余兩次柏林危機(jī)與古巴導(dǎo)彈危機(jī)對(duì)道瓊斯指數(shù)的影響均屬最多1-2個(gè)月的“事件性沖擊”，沒(méi)有改變美股整體大牛市的情況；

2）其次，從事件交易的角度看，四次“接近戰(zhàn)爭(zhēng)” 均有一個(gè)勝率明顯的“逆勢(shì)投資策略”的規(guī)律，即：在危機(jī)發(fā)展到最高潮，市場(chǎng)最為恐慌的時(shí)候就是最佳的“買(mǎi)入點(diǎn)”，其后將呈現(xiàn)“V型”反轉(zhuǎn)：我們統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在最佳“買(mǎi)入點(diǎn)”持有一個(gè)月，一個(gè)季度和半年的平均收益率分別為8.79%、11.11%及15.01%。

正所謂“行到水窮處，坐看云起時(shí)”。四次“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”危機(jī)中，這種最佳買(mǎi)入點(diǎn)的“最恐慌時(shí)刻”具體指的是：

• 第一次柏林危機(jī)中，1948年6月24日，蘇聯(lián)全面切斷西占區(qū)與柏林的水陸交通及貨運(yùn)；

• 第二次柏林危機(jī)中，1958年11月27日，蘇聯(lián)單方面發(fā)出“最后通牒”，要求英美法六個(gè)月內(nèi)撤出西柏林駐軍；

• 第三次柏林危機(jī)中，1961年7月初，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫宣布暫停復(fù)員，并將軍費(fèi)增加三分之一，發(fā)表講話威脅將發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，踏平西柏林，美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪作出強(qiáng)硬反應(yīng)，絕不容重演綏靖政策，要求國(guó)會(huì)增加32.5億美元的國(guó)防預(yù)算，征召部分后備役人員及國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)入伍，擴(kuò)大民防及修筑防空措施；

古巴導(dǎo)彈危機(jī)中，1962年10月23日，蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明，“堅(jiān)決拒絕”美國(guó)的攔截，對(duì)美國(guó)的威脅“將進(jìn)行最激烈的回?fù)簟?，同時(shí)，美蘇雙方核導(dǎo)彈部隊(duì)進(jìn)入最高警戒。

四次“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”的危機(jī)中，全球最恐慌時(shí)刻之所以成為“逆勢(shì)投資策略”收益率最高的“買(mǎi)入點(diǎn)”，本質(zhì)是由于最恐慌時(shí)刻之后，危機(jī)局勢(shì)本身的迅速緩解和反轉(zhuǎn)：如：第一次、第二次柏林危機(jī)以蘇聯(lián)的讓步和解除封鎖告終，第三次柏林危機(jī)，以蘇聯(lián)修建柏林墻的防御式措施結(jié)束，而古巴導(dǎo)彈危機(jī)則以蘇聯(lián)撤出在古巴部署的核導(dǎo)彈收?qǐng)觥?/p>

3.“逆勢(shì)投資策略”高勝率背后的深刻機(jī)制：“接近爭(zhēng)”與“以攻代守”的博弈策略

我們認(rèn)為，這種投資規(guī)律不是偶然，這背后是有著深刻的“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”的大國(guó)博弈策略和邏輯：

1）首先，在核戰(zhàn)爭(zhēng)相互毀滅的背景下，作為實(shí)力相對(duì)弱小的一方，無(wú)論是冷戰(zhàn)時(shí)的蘇聯(lián)還是當(dāng)前的俄羅斯，決策者均深知真正的大國(guó)間全面戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于國(guó)內(nèi)政權(quán)穩(wěn)定的“災(zāi)難性后果”，因此，會(huì)極力避免發(fā)生真正的戰(zhàn)爭(zhēng)。既然真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)爆發(fā)，那么對(duì)美股上市公司內(nèi)生基本面的影響就相對(duì)可控，不會(huì)改變美股的大趨勢(shì)且伴隨冷戰(zhàn)過(guò)程的推進(jìn)，市場(chǎng)逐步定價(jià)了“大國(guó)對(duì)抗增多的時(shí)代背景”，故“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”式的四次“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”危機(jī)對(duì)于資本市場(chǎng)的影響多呈現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)偏好階段性下行的“事件性沖擊”。

2）其次，古巴導(dǎo)彈危機(jī)式的四次“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”的本質(zhì)可以視為大國(guó)對(duì)抗中，實(shí)力較為弱小的一方，“以攻代守”的博弈策略。在諸如冷戰(zhàn)這樣的大國(guó)博弈之中，面對(duì)實(shí)力更為強(qiáng)大的美國(guó)和西方陣營(yíng)咄咄逼人的攻勢(shì)，如：古巴導(dǎo)彈危機(jī)前，美國(guó)在土耳其等接近蘇聯(lián)腹地的地區(qū)部署核武器，本次俄烏危機(jī)前，北約不斷的“東擴(kuò)”與對(duì)烏克蘭的支持等，作為實(shí)力相對(duì)弱小一方的蘇聯(lián)和俄羅斯，只有訴諸于彰顯強(qiáng)硬的不惜戰(zhàn)爭(zhēng)的決心和意志才能讓西方重視自己的戰(zhàn)略訴求并提升領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)內(nèi)的威望。在這一過(guò)程中，必然伴隨著不斷的局勢(shì)升級(jí)，直至讓西方社會(huì)整體產(chǎn)生某種程度“恐慌”為止，就資本市場(chǎng)而言，風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)必然在這一過(guò)程中迎來(lái)一定程度的沖擊和調(diào)整。

通過(guò)“以攻代守”，實(shí)現(xiàn)了一定的戰(zhàn)略目標(biāo)，諸如：提升領(lǐng)導(dǎo)人政治威望等之后，決策者考慮的是怎樣以“勝利者姿態(tài)”，體面的全身而退，而這往往需要展示更加強(qiáng)硬的姿態(tài)，并在實(shí)質(zhì)上的“恰到好處”，諸如：柏林危機(jī)中，赫魯曉夫修建了柏林墻，本次俄烏危機(jī)中，普京通過(guò)承認(rèn)烏克蘭東部?jī)蓚€(gè)州獨(dú)立的“既成事實(shí)”，確保以體面的強(qiáng)硬姿態(tài)，維持了最低程度的地緣現(xiàn)狀。這也是這種“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”的危機(jī)本身，行至“高潮”即漸近“落幕”，以及“逆勢(shì)投資策略”高勝率——資本市場(chǎng)最恐慌的時(shí)刻反而容易形成“最佳買(mǎi)點(diǎn)”的背后機(jī)制。

四、結(jié)語(yǔ)：“落幕”與“開(kāi)篇”

“高潮”下的“落幕”：綜上，無(wú)論從本次俄烏危機(jī)中各方利益與博弈策略出發(fā)的邏輯推演：各方利益在當(dāng)前時(shí)點(diǎn)已實(shí)現(xiàn)“均衡”，俄烏危機(jī)事件當(dāng)前漸近最恐慌的“高潮”，本身也意味著隨時(shí)可能“落幕”，因此，市場(chǎng)最為擔(dān)心的全面戰(zhàn)爭(zhēng)與俄羅斯原油被強(qiáng)制裁風(fēng)險(xiǎn)大概率不會(huì)發(fā)生。

還是從歷次“接近戰(zhàn)爭(zhēng)”的大國(guó)博弈對(duì)市場(chǎng)的影響：在市場(chǎng)最恐慌之時(shí)，買(mǎi)入權(quán)益等風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，賣(mài)出原油的“逆向投資策略”總能取得明顯超額收益的歷史規(guī)律。均預(yù)示著：當(dāng)前時(shí)間點(diǎn)股票等風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)大概率已階段性觸底，故權(quán)益市場(chǎng)投資者無(wú)需悲觀；反而當(dāng)前情緒最為亢奮的原油等商品或階段性見(jiàn)頂，投資者宜適度謹(jǐn)慎對(duì)待。

“大變局時(shí)代”的“開(kāi)篇”：雖然就本次俄烏危機(jī)本身而言，即將在“高潮”中迎來(lái)“落幕”，但是，從中長(zhǎng)視角看，由于現(xiàn)有國(guó)際法體系與冷戰(zhàn)后的地緣秩序在本次俄烏危機(jī)中，首次遭受了明確的沖擊，因此，本次俄烏危機(jī)或預(yù)示了一個(gè)新的“大變局”時(shí)代的到來(lái)，即：大國(guó)間博弈不斷加劇，國(guó)家間的不安全感與日俱增，安全在各國(guó)供應(yīng)鏈中的權(quán)重越來(lái)越高于經(jīng)濟(jì)效率本身。

從這個(gè)意義上看，當(dāng)前俄烏危機(jī)既是“落幕”又是“開(kāi)篇”，而“大變局時(shí)代”的“開(kāi)篇”也或是俄烏危機(jī)下，資本市場(chǎng)的真正孕育的真正中長(zhǎng)期投資機(jī)會(huì)所在：半導(dǎo)體上游國(guó)產(chǎn)材料、華為國(guó)產(chǎn)芯片所配套的軟件生態(tài)系統(tǒng)、軍工中的主機(jī)廠等國(guó)產(chǎn)替代與供應(yīng)鏈安全的相關(guān)細(xì)分板塊或?qū)⒃谛碌摹按笞兙帧睍r(shí)代迎來(lái)更多的政策、資源、資金等的支持，值得投資者重點(diǎn)關(guān)注。

風(fēng)險(xiǎn)提示：俄烏危機(jī)出現(xiàn)超預(yù)期“黑天鵝”，原油、股市等因?yàn)槠渌蛩刈兓邉?shì)超預(yù)期。

作者中泰策略負(fù)責(zé)人：徐馳執(zhí)業(yè)證書(shū)編號(hào)：S0740519080003中泰策略分析師：張文宇執(zhí)業(yè)證書(shū)編號(hào)：S0740520120003

由FMBA歷屆校友推薦的文章集錦，版權(quán)屬于原作者