蛋播视频一区,无码鲁丝一区二区,精品 久久 五月天,国产老熟女,五月草草在线观看,中文日韩欧美,情色一区二区三区,欧美日韩亚洲激情在线,亚洲制服在线香蕉

Part 1

『新華社評美國散戶抱團“逼空”大戲：凸顯華爾街三大頑疾！』

本周，美國市場上演了一場散戶瘋狂“抱團”，對抗機構的“逼空大戰(zhàn)”。年輕而狂熱的美國散戶大舉買入，游戲驛站瘋漲，空頭被暴擊。周五收盤，游戲驛站大漲67.87%，最新股價達325美元。而在1月12日，其收盤價還僅為19.95美元！

同時，參與做空游戲驛站的機構們：香櫞（著名做空機構）投降，黯然離場；Point72（對沖基金）7.5億美元，全部賠光；Citadel（對沖基金）20億美元，打光殆盡；Melvin（千億資產的明星對沖基金）直接爆倉，一度被傳瀕臨破產！

對此，1月30日，新華網(wǎng)發(fā)表文章《“逼空”大戲凸顯華爾街三大頑疾》，表示，首先，華爾街再次成為全球金融市場無序波動始作俑者，做空機構出現(xiàn)巨虧后選擇賣出優(yōu)質權重公司股票進行“補血”，拖累全球股市下跌；其次，華爾街代表貪婪資本的形象更加強化；最后，華爾街“逼空”大戲再次暴露美金融監(jiān)管難孚眾望。

參考消息評論指出，如果說，“黑人的命也重要”運動打破的是美國“種族熔爐”的神話，國會山騷亂讓美式民主徹底走下神壇；那么，“占領華爾街2.0”運動則是對美式金融體系和經(jīng)濟制度再次投下不信任票。

新華社：《“逼空”大戲凸顯華爾街三大頑疾》

美國股市29日結束堪稱瘋狂的一周：游戲零售商“游戲驛站”股價當天再次飆升，以近70%的單日漲幅繼續(xù)向華爾街做空機構宣示散戶“抱團”力量。與此同時，道瓊斯、標普、納斯達克三大股指再次暴跌，創(chuàng)下去年10月以來最糟糕單周表現(xiàn)。

散戶與機構之間“逼空”大戲引來全球圍觀，也引發(fā)關于做空合規(guī)性、資本原罪論、監(jiān)管普適性等方面爭論。分析認為，圍繞“游戲驛站”的資本角力正使得美國金融市場頑疾進一步顯現(xiàn)。

首先，華爾街再次成為全球金融市場無序波動始作俑者。一方面，“逼空”風潮正向全球其他市場蔓延，被重倉做空的其他上市公司股票成為散戶“圍獵”目標，甚至“蹭熱點”也能令股價“大翻身”。例如，與“游戲驛站”證券代碼相同的一家澳大利亞上市公司股價在28日離奇暴漲60%。

另一方面，做空機構出現(xiàn)巨虧后選擇賣出優(yōu)質權重公司股票進行“補血”，拖累全球股市下跌。金融數(shù)據(jù)分析公司S3伙伴公司調查發(fā)現(xiàn)，截至1月27日，做空“游戲驛站”股票的投資者今年已累計虧損236億美元，其中僅27日單日虧損就達143億美元。27日和29日，即“游戲驛站”股價狂飆的兩天，道瓊斯指數(shù)均下跌超過600點，歐洲市場主要股指也出現(xiàn)顯著下跌。

其次，華爾街代表貪婪資本的形象更加強化。不少媒體將這次“逼空”事件與近十年前的“占領華爾街”運動相比照，再度凸顯美國財富分化、社會割裂加劇。新冠疫情期間，華爾街做空機構大賺特賺，與此形成鮮明對比的是，美國失業(yè)率居高不下。

《美國保守派》雜志網(wǎng)站在題為《利用“游戲驛站”占領華爾街》的文章中形容，在經(jīng)濟不確定性陰影籠罩下，草根投資者首次在市場上痛擊金融精英，發(fā)泄對華爾街貪婪本性的怒火。

美國哥倫比亞大學法學院教授喬舒亞·米茨認為，交易平臺限制散戶投資者進行交易，反映機構對于散戶具有不公優(yōu)勢，“當對沖基金可能會因交易中止而蒙受損失時，他們能全身而退；但散戶投資者發(fā)現(xiàn)他們被困住時，卻已經(jīng)無法抽身”。

最后，華爾街“逼空”大戲再次暴露美金融監(jiān)管難孚眾望。連日來，包括美國證券交易委員會在內的美國金融監(jiān)管機構遭到各方質疑。蒙受巨額虧損的做空機構聲稱，散戶通過社交媒體串聯(lián)“抱團”唱多“游戲驛站”，涉嫌操縱股價，但監(jiān)管部門對此態(tài)度猶豫；而散戶投資者則抱怨監(jiān)管機構對交易平臺限制交易的行為置若罔聞，變相助力機構做空。

相關金融法專家認為，這次“逼空”事件中，社交平臺或投資論壇正扮演助推市場波動的角色，是美國金融監(jiān)管尚未覆蓋的灰色地帶。美國馬薩諸塞州聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫認為，近期美國金融市場亂象主要緣于監(jiān)管缺位。

參考消息：《這場“史詩級大戰(zhàn)”，為何能與國會山騷亂相提并論？》

參考消息發(fā)布題《這場“史詩級大戰(zhàn)”，為何能與國會山騷亂相提并論？》的評論。

評論指出，華爾街正在上演的這場較量，確實與“占領華爾街”運動有頗多相似之處。2011年秋，數(shù)以萬計的美國底層民眾通過臉書等社交媒體串聯(lián)了起來，試圖占領華爾街，不僅讓紐約大亂，還引起全美120多個城市效仿。這些示威者提出的論點義正辭嚴：“在美國，占總人口1%的富人擁有巨額財富，華盛頓政客都在為他們服務。而我們99%的人為國家納稅，卻沒有人真正代表我們?！?/p>

近十年過去了，新冠疫情重創(chuàng)美國經(jīng)濟，但美國股市仍在迅速上漲，由此產生的收益大多流入了占美國總人口1%的富人手中。在美國，最富裕的1%的人口持有超過50%的公司股票和共同基金股份，而最富有的10%則持有超過88%的股票。美聯(lián)儲去年10月公布的數(shù)據(jù)顯示，最富有的1%的富人凈資產總額高達34.2萬億美元，而最貧困的50%的人口總共只有2.08萬億美元，僅占美國家庭財富總額的1.9%。紅迪網(wǎng)站“墮落者”對華爾街精英的怒火被點燃，正是發(fā)生在美國貧富分化愈演愈烈的背景之下。

評論稱，貧富分化與美國社會中的其他問題交織，共同造就了美國“憤怒政治”的形成。去年興起的“黑人的命也重要”運動曠日持久，背后是經(jīng)濟不平等在種族層面上的反映。今年1月6日發(fā)生在國會山的騷亂，與貧富分化促成美國民粹主義興起有著極大關系；而且，經(jīng)濟不平等為“驕傲男孩”等極右翼團體興起提供了沃土，正是這些團體構成了特朗普最忠實、最暴力的支持者。

“占領華爾街2.0”運動的興起，表明“憤怒政治”在美國遠未終結。如果說，“黑人的命也重要”運動打破的是美國“種族熔爐”的神話，國會山騷亂讓美式民主徹底走下神壇；那么，“占領華爾街2.0”運動則是對美式金融體系和經(jīng)濟制度再次投下不信任票。

1863年，林肯在著名的葛底斯堡演說中誓言：“要使這個民有、民治、民享的政府在地球上永世長存?！爆F(xiàn)在的美國顯然與此背道而馳。正如諾貝爾獎經(jīng)濟學得主約瑟夫·斯蒂格利茨所認為的，林肯所說的“民有、民治、民享”的民主制度，已經(jīng)演變成“1%的人有、1%的人治、1%的人享”。如此民主，又如何去解決99%人群的需求？（來源：每日經(jīng)濟新聞）

Part 2

『剛剛，賈躍亭的FF宣布借殼上市，估值34億美元』

美東部時間1月28日，賈躍亭旗下法拉第未來(Faraday Future，以下簡稱FF)和特殊目的收購公司(SPAC) Property Solutions Acquisition Corp.(NASDAQ交易代碼：PSAC)宣布，雙方已就業(yè)務合并達成最終協(xié)議。在合并完成后，F(xiàn)F將在納斯達克上市，股票代碼為“FFIE”(Faraday Future Intelligent Ecosystem)。

PSAC，中文為特殊目的收購公司，也被稱為“空白支票公司”，是美股市場一種借殼上市的方式。據(jù)統(tǒng)計，截至2020年12月23日，當年全年已有248家SPAC公司完成了IPO，融資額約828億美元，已經(jīng)超過了傳統(tǒng)IPO同期的融資額。在電動車領域，有包括Nikola、Fisker在內的數(shù)家公司成功通過SPAC實現(xiàn)IPO，自從被曝出與FF的合并傳聞后，PSAC股價已上漲超過30%。

此次，F(xiàn)F普通股PIPE包括來自美國、歐洲和中國的超過30家長期機構股東，PIPE基石投資人包括來自美國和歐洲的大型金融機構、中國排名前三的民營汽車主機廠和中國某發(fā)達城市，F(xiàn)F表示，該交易將為其提供約10億美元的資金支持，以每股PIPE認購價格為10.00美元計算，合并完成后新公司估值約為34億美元。FF稱，自成立以來，累計投入資金超過20億美元。

針對上述交易，F(xiàn)F全球首席執(zhí)行官畢福康博士則表示，很高興能與PSAC達成合作，這是FF的一個重要里程碑，很高興看到賈躍亭變革汽車產業(yè)的愿景即將變?yōu)楝F(xiàn)實。這次業(yè)務合并將使公司能夠推出FF 91這款能夠重新定義科技奢華智能電動汽車的車型，并幫助FF用戶和股東一起參與構建創(chuàng)新的未來出行生態(tài)系統(tǒng)。

1月27日還傳出消息，F(xiàn)F的最新一輪融資中，接到來自珠海市的國資向FF投資，金額高達20億元。其中，珠海兩大龍頭國企，格力集團與華發(fā)集團攜手參與了此次投資。1月26日，吉利也被傳出將投資FF4000萬美元，并在車輛代工、自動駕駛等多領域進行合作。

如今，隨著FF正式提交上市申請，對創(chuàng)始人賈躍亭也意義非凡。

2020年7月，賈躍亭已宣布其在美國申請的個人破產重組最終完成，重組方案正式生效，債權人信托也隨之正式設立并開始運營。如果FF此次IPO順利完成，這就意味著，賈躍亭的債權人信托資產快速增值是可以預期的事情，將會幫助賈躍亭債權人更早受償。（文章來源于：IPO頭條）

Part 3

『實務|如何一眼看出財報有貓膩？看審計意見』

上市公司的財報都是專業(yè)人士做出來的，對于大多數(shù)股民而言，財務造假是非常難識別的。那么，怎么可以一眼就知道財報中藏有貓膩呢？其實最簡單的辦法就是看審計報告意見，只要是審計不敢出具標準無保留意見的財報，多多少少都存在造假的問題，只不過造假的程度不同罷了。

按照中國證監(jiān)會的規(guī)定，審計意見類型分為無保留意見、帶有解釋性說明的無保留意見、保留意見、無法表示意見與否定意見。其中，后四種審計意見均屬于非標準審計意見類型。從審計師的保證程度來看，由高到低的順序為：

一是無保留意見，其保證程度最高，它表示審計師認為財報在所有重大方面按照適用的財報編制基礎的規(guī)定編制并實現(xiàn)公允反映。絕大部分公司財報的審計意見均為無保留意見。

通俗地講，“無保留意見”的真實含義為：“CPA自己未發(fā)現(xiàn)財務造假現(xiàn)象”。因此，不能說只要出具了標準無保留意見的財報就是真的，只是審計未發(fā)現(xiàn)財務造假行為，無數(shù)的事實已經(jīng)證明了不少出具了標準無保留意見的財報也是假的。但有一點是可以肯定的，只要是審計給出了標準無保留意見，那么至少說明通過合理運用財務技術進行調節(jié)，大多數(shù)上市公司的財報數(shù)據(jù)是基本可信的。

二是帶有解釋性說明的無保留意見，它屬于無保留意見，但是存在需要說明的事項，如持續(xù)經(jīng)營重大不確定或其他信息未更正重大錯報說明等。

通俗地講，“帶有解釋性說明的無保留意見”的真實含義為：“財報沒有大問題，不過有些事情的責任得有人背著，程序已經(jīng)到位，CPA本人我可以大膽收錢了”。

三是保留意見，它表示審計師認為錯報單獨或匯總起來對財報影響重大，但不具有廣泛性，或者審計師無法獲取充分、適當?shù)男纬蓪徲嬕庖娀A的審計證據(jù)，而且未發(fā)現(xiàn)的錯報（如存在）對財報可能產生的影響重大，但不具有廣泛性。

通俗地講，“保留意見”的真實含義為：“CPA表示，大家要注意了，部分內容是假的”。

四是無法表示意見，它表示審計師無法獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)以作為形成審計意見的基礎，但認為未發(fā)現(xiàn)的錯報（如存在）對財報可能產生的影響重大且具有廣泛性。

通俗地講，“無法表示意見”的真實含義為：“錢我還是要收，但本人拒絕與拙劣的騙子合作，等著你這個騙子更換會計師事務所吧”。

五是否定意見，它表示審計師認為錯報單獨或匯總起來對財報的影響重大且具有廣泛性。

通俗地講，“否定意見”的真實含義為：“錢本人收了，但我沒辦法，天下人都知道你是詐騙犯，我不敢不事后舉報啊，千萬別怪我不地道，我們審計可從來沒有在事前主動舉報過”。

除了標準無保留意見外，其他任何意見的財報數(shù)據(jù)都可以懷疑其真實性，多多少少都存在造假情況。審計不敢給出標準無保留意見的財報，那肯定屬于用錢和用人脈都擺不平的造假，股民一定要知道這一點。

特別是對于出具無法表示意見或否定意見的財報，則財報閱讀者基本難以通過財報獲取關于公司經(jīng)營狀況與盈利能力的可靠信息，同時表明其信息披露極有可能存在重大虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，已嚴重違反《股票上市規(guī)則》中關于信息披露的原則與規(guī)定。（來源：審計經(jīng)理人）

END