蛋播视频一区,无码鲁丝一区二区,精品 久久 五月天,国产老熟女,五月草草在线观看,中文日韩欧美,情色一区二区三区,欧美日韩亚洲激情在线,亚洲制服在线香蕉

--虛妄終將落幕，正義永不缺席。

中國經(jīng)濟出版社2024年6月出版

作為深耕打擊虛假訴訟領(lǐng)域的資深律師與仲裁員，王朝勇律師不僅在實務(wù)一線攻堅破局，更在理論研究與規(guī)則構(gòu)建上成果卓著，是業(yè)內(nèi)公認的實務(wù)專著出版數(shù)量領(lǐng)先的法律研究者、專家型律師，用專業(yè)力量為司法公正筑牢防線。

2015年《中華人民共和國刑法修正案(九)》正式設(shè)立“虛假訴訟罪”，將“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益”的行為納入刑法規(guī)制。此后，最高人民法院、最高人民檢察院相繼出臺《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》等一系列司法解釋，進一步明確了虛假訴訟的認定標(biāo)準(zhǔn)、定罪量刑情節(jié)及法律適用規(guī)則，織密了打擊虛假訴訟的法治法網(wǎng)。近年來，“兩高”工作報告均將打擊虛假訴訟作為維護司法權(quán)威和公平正義的重點工作。從數(shù)據(jù)來看，檢察機關(guān)監(jiān)督糾正的虛假訴訟案件數(shù)量逐年上升，僅2026年3月發(fā)布的《最高人民檢察院工作報告》顯示，2025年即監(jiān)督糾正虛假訴訟573件。這充分表明，曾經(jīng)被視為“燈下黑”的司法領(lǐng)域，如今已成為國家重點整治的“打假”前沿，而王朝勇律師始終深耕這片領(lǐng)域，以專業(yè)之力對抗虛假訴訟，守護公平正義。

現(xiàn)實中，虛假訴訟套路層出不窮，利用偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實通過訴訟非法占有他人財產(chǎn)或逃避合法債務(wù)的案例屢見不鮮，無數(shù)人深受其害。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條明確規(guī)定：采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”：（一）與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的；（二）與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的；（三）與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的；（四）捏造知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競爭關(guān)系的；（五）在破產(chǎn)案件審理過程中申報捏造的債權(quán)的；（六）與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的；（七）單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。

隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦崳蛉嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟，要求他人履行債務(wù)的，以“以捏造的事實提起民事訴訟”論。向人民法院申請執(zhí)行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書，或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實對執(zhí)行標(biāo)的提出異議、申請參與執(zhí)行財產(chǎn)分配的，屬于刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”。

王朝勇律師結(jié)合自身海量實務(wù)經(jīng)驗，依托專業(yè)研究視角，對《解釋》列明的七類典型虛假訴訟行為逐一拆解，結(jié)合實務(wù)場景為公眾和企業(yè)敲響警鐘，其相關(guān)研究成果廣泛收錄于多本專業(yè)專著中，涵蓋各類高發(fā)虛假訴訟場景：

中國經(jīng)濟出版社2019年9月出版

一、與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)

張某與妻子李某感情破裂準(zhǔn)備離婚，為讓李某少分財產(chǎn)并多承擔(dān)債務(wù)，張某與朋友王某惡意串通，偽造一份300萬元的借條與虛假銀行流水，聲稱該款項為夫妻共同生活所負債務(wù)。隨后王某持偽造證據(jù)向法院提起民事訴訟，要求李某與張某共同償還300萬元。張某在庭審中故意認可虛假債務(wù)，意圖通過法院判決將個人債務(wù)轉(zhuǎn)為夫妻共同債務(wù)，侵害李某的合法財產(chǎn)權(quán)益。此套路利用離婚財產(chǎn)分割漏洞，通過虛假訴訟轉(zhuǎn)嫁債務(wù)，實現(xiàn)非法侵占配偶財產(chǎn)的目的。

中國經(jīng)濟出版社2017年3月出版

二、與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議

趙某為非法占有陳某名下的商鋪，與朋友劉某惡意串通，偽造借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及收款收據(jù)，憑空捏造陳某欠劉某800萬元的虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并簽訂虛假的以物抵債協(xié)議。隨后劉某向法院提起民事訴訟，要求將陳某的商鋪作價抵償債務(wù)。趙某與劉某通過資金空轉(zhuǎn)、虛假交付、庭審快速自認等方式制造合法假象，企圖利用法院裁判將他人商鋪據(jù)為己有，嚴重妨害司法秩序。

法律出版社2022年3月出版

三、與公司、企業(yè)管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)

甲公司實際控制人孫某為掏空公司資產(chǎn)、逃避對外債務(wù)，與公司法定代表人、財務(wù)經(jīng)理惡意串通，偽造虛假借款協(xié)議、擔(dān)保函及內(nèi)部審批文件，捏造甲公司欠孫某關(guān)聯(lián)公司4000萬元債務(wù)及相應(yīng)擔(dān)保義務(wù)。隨后關(guān)聯(lián)公司持偽造材料向法院提起民事訴訟，要求甲公司承擔(dān)還款責(zé)任。二人通過虛構(gòu)債權(quán)、制造虛假訴訟，意圖轉(zhuǎn)移公司核心資產(chǎn)，損害公司、其他股東及合法債權(quán)人的重大利益。

法律出版社2019年1月出版

四、捏造知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競爭關(guān)系

乙公司因市場競爭處于劣勢，為打擊競爭對手丙公司、獲取不當(dāng)商業(yè)優(yōu)勢，偽造著作權(quán)登記證書、虛假使用證據(jù)及所謂“損失證明”，向法院提起民事訴訟，聲稱丙公司侵犯其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求丙公司停止經(jīng)營并賠償經(jīng)濟損失2000萬元。乙公司意圖通過虛假訴訟干擾丙公司正常經(jīng)營、占用司法資源、破壞市場公平競爭環(huán)境，謀取非法競爭利益。

法律出版社2024年6月出版

五、在破產(chǎn)案件審理過程中申報捏造的債權(quán)

丁公司因資不抵債進入破產(chǎn)程序，原股東周某為侵占破產(chǎn)財產(chǎn)，與他人惡意串通，偽造供貨合同、結(jié)算單據(jù)、對賬單等全套材料，向破產(chǎn)管理人及人民法院申報2600萬元虛假債權(quán)。周某意圖在破產(chǎn)財產(chǎn)分配中優(yōu)先受償，擠占其他合法債權(quán)人的受償比例，通過虛假申報債權(quán)非法瓜分破產(chǎn)財產(chǎn)，嚴重擾亂破產(chǎn)案件審理秩序。

中國經(jīng)濟出版社2024年6月出版

六、與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)

被執(zhí)行人鄭某為逃避法院強制執(zhí)行，防止名下已查封的廠房被拍賣，與朋友馮某惡意串通，偽造抵押合同、虛假轉(zhuǎn)賬記錄及抵押登記材料，捏造馮某對該廠房享有抵押權(quán)及優(yōu)先受償權(quán)。隨后馮某向法院提起執(zhí)行異議之訴，主張優(yōu)先受償，阻礙執(zhí)行程序。二人通過虛構(gòu)擔(dān)保物權(quán)與優(yōu)先權(quán)，制造合法權(quán)利假象，轉(zhuǎn)移可供執(zhí)行財產(chǎn)，嚴重侵害申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

中國政法大學(xué)出版社2025年5月出版

本書精選非法吸收公眾存款罪、洗錢罪、集資詐騙罪、合同詐騙罪、虛假訴訟罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪、開設(shè)賭場罪、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪、非法經(jīng)營罪、非法采礦罪，嚴選人民法院案例庫精選案例，最高人民法院指導(dǎo)性案例，最高人民法院典型案例，最高人民檢察院指導(dǎo)性案例，最高人民檢察院典型案例等官方渠道案例，最大限度保留案例原始風(fēng)貌，確保權(quán)威真實。

七、單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為

吳某為侵占已故親屬的房產(chǎn)遺產(chǎn)，單方偽造親屬關(guān)系證明、扶養(yǎng)協(xié)議、代書遺囑及證人證言，捏造其為唯一合法繼承人的虛假身份關(guān)系，向法院提起繼承糾紛訴訟，要求獨占房產(chǎn)?；蛴腥藗卧旌贤?、欠條、侵權(quán)損害憑證，虛構(gòu)合同糾紛、侵權(quán)責(zé)任等民事法律關(guān)系，向法院提起民事訴訟，利用證據(jù)漏洞與司法程序獲取非法利益，均屬于典型的虛假訴訟行為。

同時，隱瞞債務(wù)已全部清償仍起訴要求還款、申請執(zhí)行基于捏造事實作出的仲裁裁決/公證債權(quán)文書、在執(zhí)行中以捏造事實提異議或申請參與分配，均依法認定為虛假訴訟。

王朝勇律師職業(yè)生涯中，最具里程碑意義的成就之一，便是2017年6月22日牽頭成立“中國人民大學(xué)虛假訴訟治理研究中心”并擔(dān)任中心執(zhí)行主任。該中心的成立，標(biāo)志著我國在虛假訴訟治理領(lǐng)域擁有了首個集理論研究、實務(wù)攻堅與規(guī)則制定于一體的高端智庫，為打擊虛假訴訟提供了重要的學(xué)術(shù)支撐與實務(wù)指引。

依托中國人民大學(xué)虛假訴訟治理研究中心的深厚學(xué)術(shù)資源與海量案例庫，王朝勇律師帶領(lǐng)團隊堅持將理論研究與司法實踐深度融合，系統(tǒng)梳理虛假訴訟的演變規(guī)律與認定規(guī)則，出版了一系列具有行業(yè)指引意義的重磅實務(wù)專著，彰顯其在該領(lǐng)域的領(lǐng)先地位：《說贏就贏——虛假訴訟案例指導(dǎo)》，率先對虛假訴訟的典型套路進行預(yù)警與解析，為實務(wù)應(yīng)對提供參考；《民間借貸——新型疑難復(fù)雜案例精選》，深度剖析借貸領(lǐng)域中隱蔽的新型犯罪形態(tài)，破解實務(wù)難點；《說贏就贏——虛假訴訟案件一本通》，全方位解讀虛假訴訟的認定標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)規(guī)則及應(yīng)對策略，力求將其打造為該領(lǐng)域的標(biāo)桿性實務(wù)指南。

撥開訴訟迷霧，捍衛(wèi)法律尊嚴

若您或您的企業(yè)正遭受虛假訴訟的不法侵害，深陷“假官司”泥潭，王朝勇律師將帶領(lǐng)其專業(yè)團隊，依托中國人民大學(xué)虛假訴訟治理研究中心的權(quán)威背景與自身豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，為您提供精準(zhǔn)的法律診斷與全方位的維權(quán)服務(wù)。團隊致力于為您撥開迷霧，擊碎虛假訴訟鏈條，捍衛(wèi)您的合法權(quán)益，讓正義不再遲到。

王朝勇中國人民大學(xué)虛假訴訟治理研究中心執(zhí)行主任、高級研究員

專業(yè)領(lǐng)域：打擊虛假訴訟、反洗錢、拒執(zhí)、職務(wù)犯罪案件、刑民行交叉疑難案件、重大民商事爭議解決。

王朝勇律師、仲裁員。北京市京師律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、京師律所全國刑事專業(yè)委員會執(zhí)行主任、北京大學(xué)法學(xué)院法律碩士研究生兼職導(dǎo)師、清華大學(xué)法學(xué)院法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生聯(lián)合導(dǎo)師、中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院研究生兼職導(dǎo)師、中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院碩士研究生實務(wù)導(dǎo)師、中國人民大學(xué)法學(xué)院法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生實務(wù)導(dǎo)師、中國人民大學(xué)虛假訴訟治理研究中心執(zhí)行主任、高級研究員、北京市監(jiān)察法學(xué)研究會常務(wù)理事、北京市監(jiān)察法學(xué)研究會研究員、北京市監(jiān)察法學(xué)研究會職務(wù)犯罪治理專業(yè)委員會第一屆委員會名譽主任。著有《十大重點罪名案例精選》、《洗錢罪——類案釋解與法律實務(wù)》、《開設(shè)賭場罪——類案釋解與法律實務(wù)》、《說贏就贏——虛假訴訟案件一本通》、《拒不執(zhí)行判決、裁定案件一本通》、《民間借貸——新型疑難復(fù)雜案例精選》、《說贏就贏——虛假訴訟案例指導(dǎo)》、《有效辯護之道——我為法律人辯護》、《掃黑除惡——司法觀點與辯護要點》、《說成就成——律師點評大要案》、《說過就過——司法考試通關(guān)大全》、《中學(xué)生法治教育讀本》等著作。