重病員工遭解雇引發(fā)熱議,是否權力越大,道德感越差?

?智能總結(jié)【MBAChina網(wǎng)訊】 近日,某互聯(lián)網(wǎng)公司解雇重病員工一事引發(fā)熱議。被解雇員工稱其在告知主管病情后,遭到了壓低績效、變相威脅等一系列不公正待遇。此后,該公司發(fā)布聲明回應,承認了“相關人員確實存在簡單...
近日,某互聯(lián)網(wǎng)公司解雇重病員工一事引發(fā)熱議。被解雇員工稱其在告知主管病情后,遭到了壓低績效、變相威脅等一系列不公正待遇。此后,該公司發(fā)布聲明回應,承認了“相關人員確實存在簡單粗暴、不近人情等等諸多不妥行為”。
這一事件也許只是極端個例,但現(xiàn)實中,員工抱怨領導不近人情或不公正的情況并不少見。是否權力真的會腐蝕人的頭腦?擁有權力的人,道德感真的會下降嗎?
今天,中歐國際工商學院管理學助理教授鄭雪來和我們聊一聊這個話題。進入正文之前,我們先來做一個小調(diào)查。
學術界這樣定義權力:一個人擁有足夠多的資源和自由,并能夠通過這些資源和自由來影響他人,使其按照自己的意愿行事。
因此對于領導而言,權力來源于兩大方面:一、擁有若干下屬;二、有多種方式和手段使他人聽令于自己。
管理的下屬越多,或有越多的方式和手段來支配他人,則意味著權力越大。
權力:個體道德標準的強效腐蝕劑
2001年,美國安然公司破產(chǎn),而這背后的罪魁禍首之一就是前公司財務總監(jiān)安迪·法斯托(于2006年因兩項欺詐罪被判處六年有期徒刑)。
法斯托在談及自己的罪行時說:“在商業(yè)世界里,要去識別哪些是不道德的行為,比想象中要難得多,我們的財務報表是故意誤導大家的,但我當時并沒有意識到這是錯的。”
法斯托真的不知道自己是錯的嗎?也許他是真的不知道。
我們進行了一項歷時兩年的實驗,希望揭示權力是如何影響領導道德認知和道德行為的。實驗發(fā)現(xiàn),權力兩大來源的變化會對領導的道德產(chǎn)生不同的影響。
具體而言,當領導擁有的下屬越多時,他的道德認知水平越容易下降,而道德認知是指導領導所有道德行為的核心驅(qū)動力,這也就不難理解,為什么法斯托完全沒有意識到偽造財務報表這種行為是不道德的。
與此同時,我們還發(fā)現(xiàn),當領導有更多的方式和手段將個人意志施加給下屬時,他在與下屬相處中越容易表現(xiàn)出自私的行為,因此,職場中有些員工感覺到被領導“欺負”,并不一定是錯覺。
權力實驗:看不見的改變
我們邀請了400余位歐洲的本科生來參與實驗,他們被隨機分為四組。其中兩組一個領導管理一個下屬,另外兩組一個領導管理三個下屬。
在下屬數(shù)量相同的情況下,其中一組的領導在與下屬分配酬勞時有三個選項,另一組則在此基礎上增加第四個選項。
在酬勞分配方面,前三個選項分別為:領導酬勞略高(默認設置)、二者平分、領導酬勞比下屬更高,但是兩者加起來的總收入降低;第四個選項則在第三個選項的基礎之上拉大二者差距。第三、四個選項帶有明顯的自私傾向。
實驗設置:
(注:一對三的兩組中,圖中顯示的員工酬勞選項是針對每位員工的報酬。)
我們要求所有擔任領導角色的參與者來做了道德兩難的問卷調(diào)查。他們需要根據(jù)三個故事來做出回答。
比如,在第三個故事情景中,一位婦人身患絕癥,生命只剩下幾個月的時間,由于疼痛難忍,她要求醫(yī)生使用足量的嗎啡來結(jié)束自己的生命。
針對這個故事,參與者會要求回答諸如“醫(yī)生是否應該滿足病人的要求”“ “如果醫(yī)生答應了病人,是否等同于法律上的殺人”等一系列兩難問題,同時選擇自己的理由。
實驗結(jié)果顯示,與擁有一個下屬的領導相比,擁有三個下屬的領導在問卷中整體呈現(xiàn)出相對較低的道德認知水平。因此,管理的下屬越多,領導的道德認知水平越容易降低,而這種認知必然會影響到領導的道德行為。
同時,擁有四個酬勞分配選項的領導,比擁有三個選項的領導更容易選擇對自己有益的分配方案,即表現(xiàn)出自私的行為。因此,當領導擁有更多的方式和手段去施加個人意志時,他更容易在對待下屬時做出自私行為。
善用權力這把“雙刃劍”
盡管權力能夠?qū)θ水a(chǎn)生負面影響,但這并不意味著擁有權力的人一定會做出自私和不道德的行為,也不意味著權力是絕對負面的存在。
在漫長的歷史歲月中,權力給很多人帶來了發(fā)揮才能的空間,他們在自己的位置上為一個組織、國家甚至整個人類都做出了巨大的貢獻。
同時,過往的研究也發(fā)現(xiàn)權力會帶來很多益處。比如,權力可以幫助領導高效地確定并且實現(xiàn)組織目標。我們要做的,就是善用“權力”這把雙刃劍。
那么,如何才能避免權力有可能帶來的負面影響?這里有幾點建議。
首先,公司應避免選擇已顯示出自私矛頭的人當管理者。
著名美國管理學家Adam Grants指出,權力并不會導致所有人都腐敗,權力只會使那些性格上本來就黑暗的人原形畢露。心理學將其歸納為黑色三性格,即自戀、權術主義和反社會人格障礙。
有這些性格的人初看起來非常有領導魅力,一旦掌權則會暴露出嚴重的問題,因此公司需要謹慎鑒別,避免將其選拔為管理者。
其次,管理者應把權力視為對下屬的責任,而不是利己的機遇。
管理學家的最新研究發(fā)現(xiàn),只是簡單“激活”管理者的內(nèi)心,讓他們將權力視為責任,就可以有效避免權力的負面作用。對管理者而言,適當放權給下屬,給他們更多的選擇,同樣也能防止權力產(chǎn)生負面影響。
最后,管理者不應僅依靠權力,而應依靠威望,來對員工產(chǎn)生影響力。
管理者應該致力于獲取員工的認可和尊重,建立自己的威望,而不是依靠基于權力的震懾力來對員工產(chǎn)生影響力。
管理學家的最新研究表明,權力與威望雖然都會帶來影響力,但下屬更愿意被有威望的管理者領導。同時,威望對管理者行為的影響也更加正面,它能夠促使管理者更多地為員工和公司的利益著想。
總而言之,雖然權力容易讓人產(chǎn)生不道德和自私的行為,但組織完全可以通過行之有效的方法來避免這些負面效應,管理者也可以通過有意識地自我監(jiān)督與約束,來消解權力的黑色魔咒。
(本文轉(zhuǎn)載自中歐國際工商學院 ,如有侵權請電話聯(lián)系13810995524)
* 文章為作者獨立觀點,不代表MBAChina立場。采編部郵箱:news@mbachina.com,歡迎交流與合作。
備考交流
- 【MBAChina 官方社群矩陣】
- 涵蓋 199管理類聯(lián)考備考 · 復試調(diào)劑 · 博士申請 · 中外合辦學 四大板塊。
- ??2027 MBA/MPA/MEM/MPAcc /EMBA聯(lián)考備考群
- ??2026 管理類聯(lián)考復試調(diào)劑群
- ??博士項目交流群
- ??中外合作辦學項目群
- ?? 添加微信:MBAChina001
- 備注【報考項目】,邀請您加入專屬交流群
最新動態(tài)
活動日歷
- 01月
- 02月
- 03月
- 04月
- 05月
- 06月
- 07月
- 08月
- 09月
- 10月
- 11月
- 12月
- 06/01 6月1日直播預告:香港理工大學SPEED學院_全新碩士課程專場!26fall入學!
- 06/03 6月3日活動報名 | 北大光華-凱洛格國際EMBA項目Coffee Chat@上海
- 06/03 【活動報名】中國科學技術大學科技商學院專題講座重磅開啟!
- 06/04 6月4日 席位鎖定中 | 香港中文大學(深圳)MBM2027級招生說明會
- 06/06 長春理工大學2027級工商管理碩士(MBA)考生見面會
- 06/06 重磅!上財?shù)嗡呓?027級全日制金融碩士“新興金融探索日”活動通知
- 06/06 深圳場 | 清華-康奈爾雙學位金融MBA公開課暨2027級招生說明會報名中!
- 06/06 上海 | 紫荊課堂暨2027級清華MBA招生咨詢會報名開啟!
- 06/06 浪潮已至|南科大科創(chuàng)MBA 2027級招生啟動大會來了
- 06/06 活動報名 | “迅策科技”校友企業(yè)參訪暨清華五道口金融EMBA深圳招生說明會
熱門資訊
掃碼關注 MBAChina
掃碼關注
EMBA









