蛋播视频一区,无码鲁丝一区二区,精品 久久 五月天,国产老熟女,五月草草在线观看,中文日韩欧美,情色一区二区三区,欧美日韩亚洲激情在线,亚洲制服在线香蕉

來源：果殼

“男人來自火星，女人來自金星”“我們一般只會用到10%的大腦”“右腦型人格vs左腦型人格”……

諸如此類的大腦和心理迷思，你一定聽過不少，當然也應該聽過不少的辟謠。但再多的辟謠，也攔不住暢銷書和營銷活動一次又一次地傳播它們。

新年新上當，當當都那樣。

那么，這些有關(guān)大腦的迷思究竟不靠譜在哪里？在面對所謂的腦科學和心理學“高科技”產(chǎn)品時，普通人又需要哪些“火眼金睛”才能不上當呢？

圖 | 圖蟲創(chuàng)意

我們通常只用到10%的大腦？

我們智人的大腦僅僅占總體重的3%，卻要消耗20%的總攝入能量。但總有人認為，我們的大腦只開發(fā)了10%。

在電影《超體》中，主角露西就是解放了那剩下90%“腦潛能”的超人類。但恐怕就連她也不知道，為什么智人的大腦要留下這90%。這不能怪她。從演化角度來看，如果90%的大腦對我們的生存和繁殖來說并不重要，那么自然選擇不應該留下它們——畢竟智人的大腦太能消耗能量了。

如今，這一謠言仍然在廣泛傳播。約翰·霍普金斯大學的神經(jīng)病學教授巴里·戈登（Barry Gordon）認為，我們非常樂意相信自己有巨大的潛能，而“10%大腦”的謠言能讓我們對自己的缺點作出解釋：記不住單詞，寫不出作業(yè)，看不懂論文……這都是因為沒有充分利用大腦。

但這種謠言不僅沒有任何科學依據(jù)，也在幫科普工作的倒忙。

《超體》劇照

我們現(xiàn)在知道，幾乎所有腦結(jié)構(gòu)的損傷都會導致認知功能的受損。如果只有10%的大腦被我們利用了的話，那么對剩下90%的大腦造成的損傷，就不應該導致任何功能受損。其次，已經(jīng)有很多研究都表明，我們行使大多數(shù)認知功能時，活躍的腦區(qū)都遠超10%。此外，不被利用的神經(jīng)元和神經(jīng)元連接都會逐漸退化，然而正常大腦的尸檢并沒有發(fā)現(xiàn)大面積的神經(jīng)元退化。

實際上，在日常活動中，一個人幾乎要用到100%的大腦。即使在睡眠狀態(tài)下，大腦的前額葉和主要體覺皮質(zhì)還是處在活躍狀態(tài)——單是這兩個皮質(zhì)的體積就已經(jīng)超過了大腦體積的10%。

因此，“10%大腦”謠言的傳播嚴重歪曲了科學結(jié)論。我們的潛能并不來源于“未開發(fā)”的大腦，而來源于大腦本身連續(xù)不斷的重塑和改進。

左腦邏輯，右腦藝術(shù)？

左右腦的功能是否不同？這一爭論不休的話題，在神經(jīng)科學里被稱作“腦功能側(cè)化”。

事實上，我們已經(jīng)清楚某些腦功能的確有側(cè)化現(xiàn)象，例如語言功能。早在一百多年前，兩位法國醫(yī)生就發(fā)現(xiàn)，位于左腦額葉和顳葉的兩個區(qū)域，即布洛卡區(qū)與韋尼克區(qū)，與語言的產(chǎn)生和理解息息相關(guān)。

布洛卡區(qū)（左，位于額葉）和韋尼克區(qū)（右，位于顳葉）|Nikola Prpi?

大多數(shù)有布洛卡區(qū)損傷的病人都不能正常地產(chǎn)生語言，比如在嘗試表達“我想喝咖啡”的句子時，會說“我。咖啡。想?！倍许f尼克區(qū)損傷的病人，則不能正確地理解他人說的話。因此，“語言功能位于左腦”長期以來已經(jīng)成為共識。

不過，這種共識隨著人們對大腦的了解逐漸產(chǎn)生了改變。在最近幾十年，科學家們意識到語言功能的側(cè)化與利手（慣用手）有關(guān)。也就是說，左撇子的布洛卡區(qū)和韋尼克區(qū)有時候會形成于右腦，一些左撇子和雙撇子的語言功能甚至沒有側(cè)化現(xiàn)象。

在一項發(fā)表于《大腦》（Brain）雜志的研究中，研究者發(fā)現(xiàn)隨著左撇子的程度上升，語言功能位于右腦的幾率也逐漸增加。這就意味著，腦功能側(cè)化的規(guī)則也許并沒有那么普遍適用。

既然語言都不符合統(tǒng)一的側(cè)化規(guī)則，更何況復雜一點的認知功能？

左腦邏輯，右腦藝術(shù)？| Healthline

的確，某些認知功能有少量的側(cè)化現(xiàn)象。我們對腦功能側(cè)化的了解，主要來源于20世紀60年代前后對裂腦病人的研究。胼胝體是連接大多數(shù)哺乳動物兩個半腦的軸突集合，而在裂腦病人中，胼胝體因為某些手術(shù)需求而被切除了。因此，實驗人員可以分別研究兩個半腦。這些研究發(fā)現(xiàn)：左腦主要負責分析和口語表達，而右腦主要負責空間信息和藝術(shù)欣賞。

但是，將這些研究成果直接推廣到所有人身上，是不合適的。

首先，大部分人的胼胝體是完好無損的，因此在日常生活中，兩個半腦會有持續(xù)不斷的交流，這一點跟裂腦病人是截然不同的。其次，日常生活中的大多數(shù)認知任務，并不像實驗中的任務那么界線清晰——分析既可以是對一段文字的分析，也可以是對一幅畫的分析。這些日常任務都需要兩個半腦的協(xié)同合作，才能達到最高的效率。

在發(fā)表于《今日心理學》的一篇文章里，心理學家克里斯汀·賈勒特（Christian Jarrett）認為，傳統(tǒng)意義上的“左腦邏輯，右腦藝術(shù)”有一種方便的簡潔感，這樣的分割讓我們可以將自己歸類到其中一個陣營里。因此，雖然這樣歸類是錯誤的，但其背后的意義也許遠大于科學知識本身。

男女的認知能力有很大不同？

“男生適合理科，女生適合文科?！?/p>

這個老生常談的話題，一直都隱含一個一廂情愿的假定：男性天生善于邏輯思考，而女性更善于琴棋書畫。然而，最近幾十年的研究讓人們逐漸意識到，即使男女有別，也不在于思維方式，而是大腦解剖結(jié)構(gòu)存在不同——但這種不同還很難說明什么。

例如，科學家們通過一種成像技術(shù)，分別觀察了男性和女性的大腦連接——左右兩個半腦之間，以及腦區(qū)之間的連接。他們發(fā)現(xiàn)，同腦區(qū)和同半腦連接更常見于男性，而女性則有更多的跨腦區(qū)和跨半腦連接。研究團隊因此認為，這些發(fā)現(xiàn)表明，男性的大腦更注重感知和運動的協(xié)調(diào)，女性大腦則更強調(diào)負責邏輯分析的腦區(qū)之間的溝通。

同腦區(qū)和同半腦連接更常見于男性大腦，而女性大腦則有更多的跨腦區(qū)和跨半腦連接 |Ingalhalikar, M., …, and Ragini Verma. (2014). ‘Sex differences in the structural connectome of the human brain.’ PNAS.

不過要注意的是，這項研究忽略了一個問題：男性大腦的體積普遍比女性大。

一些研究人員認為，男女大腦的這種連接方式的不同，很大程度上是因為大腦的體積不同，因此創(chuàng)造出的營養(yǎng)、效率等等的需求也不盡相同。韓國漢陽大學的一項研究為這個理論提供了支持：隨著腦體積的增長，腦皮質(zhì)變厚的程度非常小，但腦溝回的復雜程度卻會有很大增長。因此，不同體積的大腦之間并不能直接對比，而是要考慮到不同體積提供的不同需求。

另一個重要的問題在于，大腦還具有很強的可塑性。也就是說，被先天情況“規(guī)定”好的大腦連接，在出生以后也會不斷被改變。因此，成人大腦的“連接地圖”并不能為男女的認知差別提供相對有效的證據(jù)。

美國科學促進會的福斯托-斯特林博士（Anne Fausto-Sterling）認為，社會環(huán)境對男女的差別待遇，例如差別教育和差別工作環(huán)境等等，很有可能協(xié)助塑造了男女大腦的某些差別。因此在理解神經(jīng)科學提供的數(shù)據(jù)時，要格外小心“性別陷阱”。

成人大腦的“連接地圖”并不能為男女的認知差別提供相對有效的證據(jù) | 圖蟲創(chuàng)意

聽古典樂可以讓嬰兒更聰明？

古典音樂，尤其是莫扎特的鋼琴奏鳴曲，一直以來都被與“胎教”和“育兒圣經(jīng)”聯(lián)系在一起。風靡一時的“莫扎特效應”就指出，嬰幼兒能夠通過聆聽這類胎教音樂，提高智力表現(xiàn)，從而“贏在起跑線上”。

莫扎特效應在90年代中期開始廣為人知，并且其效用逐漸覆蓋到了育兒之外；當《心智迷思》一書的作者尋訪意大利的一個農(nóng)場時，農(nóng)場主得意地宣稱，他的牛都是聽著古典音樂長大的——這樣產(chǎn)的奶多。

莫扎特效應的源頭來自于1993年的一篇《自然》論文。在研究中，威斯康辛大學的心理學家弗朗西斯·勞舍爾（Frances Rauscher）等人給三組參與者中的兩組分別播放了莫扎特的《D大調(diào)雙鋼琴奏鳴曲，作品K. 448》和一段教人放松的語音指示，而讓第三組的人安靜休息十分鐘。他們發(fā)現(xiàn)，相比于語音指示組和安靜組，K. 448組的參與者有暫時的顯著空間認知能力提升，而這個提升在十五分鐘內(nèi)會消失。

隨著這篇論文熱度的提升，全世界都掀起了一陣對莫扎特奏鳴曲的狂熱。但隨后有越來越多的研究發(fā)現(xiàn)，該研究的可重復性很低，莫扎特的音樂并不能使嬰幼兒的空間認知能力提升。另外還有研究發(fā)現(xiàn)，只要聽到的是自己喜歡的音樂，空間認知能力就會有暫時性的提升。

莫扎特效應要么完全不存在，要么即使存在，也只有暫時性的效果 | 圖蟲創(chuàng)意

這些研究表明，莫扎特效應要么完全不存在，要么即使存在，也只有暫時性的效果。更重要的是，一項發(fā)表在《智力》（Intelligence）期刊的元分析發(fā)現(xiàn)，許多效果顯著的研究都跟勞舍爾團隊有利益相關(guān)，這個問題降低了莫扎特效應的可信度。

事實可能就像這項元分析的作者所說：聽莫扎特也好，巴赫也罷，我們的認知能力都比啥也不聽要有提升——刺激可以提升智力表現(xiàn)，這早已眾所皆知了。

如何破除迷思？

在我們的日常生活中，能夠接觸到的大腦和心理迷思遠遠不止這些，你可能還會想到更多。而這些迷思的來源其實很復雜，并不全是“有心之人”的捏造。它們可能是因為人們對研究的簡化和歪曲而成為迷思，也可能只是因為研究者的學術(shù)不端或研究本身的可重復性太差而被重新質(zhì)疑。

但無論如何，我們都無法忽略這些迷思給普通人和科學界帶來的不良影響。一方面，它們會混入真正有大量實驗依據(jù)的信息中，魚目混珠、混淆視聽，最終弱化實驗依據(jù)的價值。另一方面，類似于“男女的認知能力有很大不同”這種謠言，可能會加劇本身就存在的刻板印象，導致男女雙方的權(quán)益受損，影響社會決策等。

要破除這些迷思，不僅需要學術(shù)界繼續(xù)努力推進新的研究，也需要我們每個人都去真正了解我們的大腦。而不是輕易給自己的某些表現(xiàn)，找個所謂“科學”的理由。

參考文獻

[1]Ingalhalikar, M., …, and Ragini Verma. (2014). ‘Sex differences in the structural connectome of the human brain.’ PNAS. Retrieved from: https://doi.org/10.1073/pnas.1316909110.

[2]Leonard, C., …, and Christine Chiarello. (2008). ‘Size Matters: Cerebral Volume Influences Sex Differences in Neuroanatomy’. Cerebral Cortex. Retrieved from: https://doi.org/10.1093/cercor/bhn052.

[3]Im, K.et al. (2014). ‘Brain Size and Cortical Structure in the Adult Human Brain’. Cerebral Cortex. Retrieved from: https://doi.org/10.1093/cercor/bhm244.

[4]Fine, C., Rebecca Jordan-Young, Anelis Kaiser, and Gina Rippon. (2013). ‘Plasticity, plasticity, plasticity…and the rigid problem of sex’. Trends in Cog. Sci. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.tics.2013.08.010.

[5]Knecht, S., …, and H. Henningsen. (2000). ’Handedness and hemispheric language dominance in healthy humans’. Brain. Retrieved from: https://doi.org/10.1093/brain/123.12.2512.

[6]Jarrett, C. (2012). ‘Why the Left-Brain Right-Brain Myth Will Probably Never Die’. Psychology Today. Retrieved from: https://www.psychologytoday.com/gb/blog/brain-myths/201206/why-the-left-brain-right-brain-myth-will-probably-never-die.

[7]Dekker, S., Nikki C. Lee, Paul Howard-Jones, and Jelle Jolles. ‘Neuromyths in education: Prevalence and predictors of misconceptions among teachers’. Front. Psychol. Retrieved from: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2012.00429.

[8]Boyd, Robynne. (2008). ‘Do People Only Use 10 Percent of Their Brains?’ Scientific American. Retrieved from: https://www.scientificamerican.com/article/do-people-only-use-10-percent-of-their-brains/.

[9]McKelvie, P. and Jason Low. (2010). ‘Listening to Mozart does not improve children's spatial ability: Final curtains for the Mozart effect’. British Journal of Developmental Psychol. Retrieved from: https://doi.org/10.1348/026151002166433.

[10]Schellenberg, E. G. and Susan Hallam. (2006). ‘Music Listening and Cognitive Abilities in 10‐ and 11‐Year‐Olds: The Blur Effect’. Annals of the New York Academy of Sciences. Retrieved from: https://doi.org/10.1196/annals.1360.013.

[11]Chabris, C. (1999). ‘Prelude or requiem for the ‘Mozart effect’?' Nature. Retrieved from: https://www.nature.com/articles/23608.pdf.

[12]Pietschnig, J, Martin Voracek, and Anton K. Formann. (2010). ’Mozart effect–Shmozart effect: A meta-analysis’. Intelligence. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.intell.2010.03.001.

[13]The Sydney Morning Herald. (2010). ‘Study busts 'Mozart effect' myth’. Retrieved from: https://www.smh.com.au/entertainment/music/study-busts-mozart-effect-myth-20100512-uw4c.html.

作者：阿莫東森

編輯：EON、Iris、odette

百萬讀者都在讀

何佳：A 股為什么是另類投資產(chǎn)品？

邱曉華內(nèi)部演講：我們正迎來用資本市場代替房地產(chǎn)市場的時代

梁建章：如何從根本上解決過度補課的難題

黃奇帆最新講話：能把豬吹起來的，往往不是正常的風

【悅享新年】FMBA奇妙書單（附鏈接）

2021，每個人都了不起

吳曉波：未來十年，我們所認為的能力將蕩然無存

中國宏觀展望：2021

史上最嚴退市新規(guī)正式落地

人間真實！北京，全國最早醒來的城市…

秦朔：創(chuàng)新何太急

這場病毒放大器

人最大的本事，就是靠譜

財政到底有多緊？

負利率時代的泡沫、掠奪和危機！

全球貨幣再寬松：一次無法降落的飛行

美國人眼中的中國崛起 | 哈佛教授TED演講

中國最賺錢的公司，要開始去庫存了！

成年人的崩潰，都是靜悄悄：你能挺過多少坎，就能成多大事

為什么有的人年紀輕輕，思想深度卻遠高于常人？

杠桿的輪回，眾生的焦慮

50句驚艷世人的電影臺詞：請原諒我戳痛了你所有記憶

由FMBA歷屆校友推薦的文章集錦，版權(quán)屬于原作者