蛋播视频一区,无码鲁丝一区二区,精品 久久 五月天,国产老熟女,五月草草在线观看,中文日韩欧美,情色一区二区三区,欧美日韩亚洲激情在线,亚洲制服在线香蕉

·秦朔|文關(guān)注秦朔

回首2021

2021年即將過(guò)去，這是十四五規(guī)劃的第一年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)走的并不容易。這似乎也預(yù)示了，在“世紀(jì)疫情沖擊下，百年變局加速演進(jìn)，外部環(huán)境更趨復(fù)雜嚴(yán)峻和不確定”（中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議公報(bào)）的大背景下，那種輕輕松松就過(guò)關(guān)斬將高歌猛進(jìn)的好時(shí)光很難再現(xiàn)。

在各家媒體對(duì)2021年的總結(jié)中，我覺(jué)得第一財(cái)經(jīng)雜志編輯部選擇的年度關(guān)鍵詞——Hard，最為精當(dāng)。編輯部認(rèn)為，Hard有三重含義，即監(jiān)管之強(qiáng)硬，日常生活之不易，硬科技之蓬勃。

我看到Hard時(shí)，眼前立即出現(xiàn)的是很多活生生的場(chǎng)景。

比如，河北貨車(chē)司機(jī)金德強(qiáng)因衛(wèi)星定位系統(tǒng)掉線(xiàn)，被“治超站”扣車(chē)說(shuō)要罰款2000元，他聽(tīng)后喝農(nóng)藥自殺身亡。

夏天，家鄉(xiāng)河南突發(fā)洪災(zāi)，幾百鄉(xiāng)親失去生命，太多商戶(hù)失去財(cái)富，鄭州有個(gè)做布鞋批發(fā)的商戶(hù)，在倉(cāng)庫(kù)存了12萬(wàn)雙布鞋，全被洪水浸泡，發(fā)霉、歪曲、開(kāi)膠。他買(mǎi)了失火險(xiǎn)，但沒(méi)有買(mǎi)洪水險(xiǎn)。

我也從視頻中看到疫情管控下的哈爾濱，餐廳空無(wú)一人，經(jīng)營(yíng)餐廳的一對(duì)夫妻相擁著抱頭痛哭。

還有不少行業(yè)的飯碗，一下子就不見(jiàn)了。

前幾天又聽(tīng)說(shuō)某大城市的公務(wù)員明年要降薪，估計(jì)一年要降四五萬(wàn)元。我能體會(huì)政府過(guò)緊日子的決心，但覺(jué)得，邁向共同富裕，盡可能還是不要從降薪開(kāi)始。

這樣的時(shí)刻，悲觀和怨氣很容易生長(zhǎng)，且很容易制造“假想敵”。事實(shí)上，很多問(wèn)題是周期性、外部性、結(jié)構(gòu)性、素質(zhì)性等諸多因素纏繞所致，要正視，但完全不必自我否定。

這一年我參加了一些論壇，在幾乎所有發(fā)言中，我首先強(qiáng)調(diào)的都是中國(guó)的國(guó)運(yùn)大周期沒(méi)有變。我經(jīng)常舉例，1978年中國(guó)的GDP是美國(guó)的6.5%左右，2001年是差不多1/7，2008年是差不多1/3，現(xiàn)在是差不多3/4。走的已經(jīng)夠快。2000年我由廣州市政府公派到美國(guó)做訪問(wèn)學(xué)者，那時(shí)私下里美元換人民幣是1:9，現(xiàn)在不到6.4，人民幣升值了40%多。

今天美國(guó)的人均GDP是中國(guó)的6倍左右，用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)也是4倍左右，比我們富很多，但美國(guó)社會(huì)的分化與撕裂之嚴(yán)重，大家都看在眼里。所以各有各的難。相比起來(lái)，真的不覺(jué)得中國(guó)更難，不覺(jué)得中國(guó)的難是難以克服的難。

以上說(shuō)的是過(guò)去，著眼未來(lái)，十四五到十六五，有三個(gè)五年，到2035年的目標(biāo)是基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。十七五到十九五，還有三個(gè)五年，到建國(guó)百年的目標(biāo)是成為現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。方向是清楚的，現(xiàn)代化的內(nèi)涵是清楚的，大的路徑和原則也寫(xiě)的明明白白，不需要擔(dān)心迷失方向走錯(cuò)路的問(wèn)題。

過(guò)去這一年，我寫(xiě)過(guò)和卡車(chē)司機(jī)、出租車(chē)司機(jī)相關(guān)的文章，去了陜西商洛、安徽臨泉、浙江松陽(yáng)的農(nóng)村調(diào)研，采訪過(guò)美團(tuán)的外賣(mài)小哥、拼多多的電商創(chuàng)業(yè)者、上海龍華醫(yī)院的護(hù)工。如果要我給Hard一個(gè)定義，在第一財(cái)經(jīng)雜志的三條之外，我會(huì)加一條，就是努力。

無(wú)數(shù)人在努力學(xué)習(xí)，努力工作，努力尋找，努力過(guò)好自己的生活。

只要我們的社會(huì)始終尊重努力的人，讓努力的人感受到公平和正義，再多艱難險(xiǎn)阻，都可以跨越。

英國(guó)作家狄更斯寫(xiě)過(guò)《遠(yuǎn)大前程》（Great Expectations），也寫(xiě)過(guò)《艱難時(shí)世》（Hard Times)，兩個(gè)概念好像距離很遠(yuǎn)，但現(xiàn)實(shí)中它們往往就是統(tǒng)一體。因?yàn)椴煌陌l(fā)展階段有不同的難，層次不一樣，但難是永恒存在的。

要從艱難時(shí)世走向遠(yuǎn)大前程，歸根結(jié)底，只能靠努力。

如何看待政策中的Hard？

2021年在很多行業(yè)因?yàn)檎咭蛩氐淖冞w中，都能感受到Hard的力量，有的還very hard，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是放任的經(jīng)濟(jì)，需要規(guī)則，需要法治化，隨著時(shí)代變化，在政府-市場(chǎng)-社會(huì)的大三角關(guān)系中，企業(yè)發(fā)展的邊界也會(huì)有所調(diào)整，并不是“心有多大，舞臺(tái)就有多大”，而是政府和社會(huì)的給予的邊界決定了舞臺(tái)有多大。

這些道理，做企業(yè)的人都明白。大家也越來(lái)越清楚，今天是更加強(qiáng)調(diào)利益相關(guān)方責(zé)任的時(shí)代，全球都一樣，對(duì)巨頭的無(wú)邊界擴(kuò)張都有警惕、質(zhì)疑和約束。如果把約束力看作hard，它是普遍存在的，不存在反而不正常。

一家證券公司負(fù)責(zé)人告訴我，他真心覺(jué)得這些年資本市場(chǎng)的硬規(guī)則、硬規(guī)范和對(duì)違法犯罪行為的零容忍和嚴(yán)懲罰，對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是好事。

“過(guò)去我們到企業(yè)，企業(yè)總是問(wèn)收入、利潤(rùn)做到多少就可以上市。為上市，有些收入和利潤(rùn)都是‘做出來(lái)’的。而科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板實(shí)行注冊(cè)制后，上市條件多元化了，科創(chuàng)板給出了五個(gè)條件，創(chuàng)業(yè)板給出了三個(gè)條件，不是唯利潤(rùn)和收入，而是價(jià)值導(dǎo)向，比如看你的市值怎樣。所以現(xiàn)在企業(yè)問(wèn)我，應(yīng)該做收入還是做利潤(rùn)？還是別的什么？我很堅(jiān)定地告訴他，就做企業(yè)，增加你的價(jià)值，至于上市，什么時(shí)候成熟了，水到渠成了，再上。而且科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板有很具體的指引，比如注冊(cè)制下創(chuàng)業(yè)板的行業(yè)定位是‘三創(chuàng)四新’，即企業(yè)要符合‘創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意’的大趨勢(shì)，或者是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與‘新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式’深度融合。科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板也都有負(fù)面清單，即不支持哪些行業(yè)和情況的企業(yè)申報(bào)發(fā)行上市。如果企業(yè)順應(yīng)了這些，就會(huì)覺(jué)得有希望，反過(guò)來(lái)，如果違反了國(guó)家的期待、規(guī)劃去逐利，那就覺(jué)得很難，企業(yè)也難以實(shí)現(xiàn)持續(xù)增值?！?/p>

不過(guò)，我在和不少行業(yè)交流時(shí)，也經(jīng)常想到一個(gè)問(wèn)題，這些Hard中能不能體現(xiàn)更多的soft，即軟力量？

軟實(shí)力（soft power）是30年前哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈提出的一個(gè)概念，以區(qū)別于硬實(shí)力（hard power）。軟實(shí)力“是一種依靠吸引力而非通過(guò)威逼或利誘的手段來(lái)達(dá)到目標(biāo)的能力”?！耙粋€(gè)國(guó)家，無(wú)論實(shí)力多么強(qiáng)大，都不能獨(dú)斷專(zhuān)行。政府的政策不要傲慢，要立足于為他人所仰慕的價(jià)值觀?！痹凇盾泴?shí)力》中文版序言中，他擴(kuò)大了軟實(shí)力的主體：無(wú)論大國(guó)、小國(guó)、組織、個(gè)人，都可以運(yùn)用軟實(shí)力。

前些年，奈還出版過(guò)《巧實(shí)力》（smart power），“最有效的領(lǐng)導(dǎo)者實(shí)際上是那些根據(jù)不同環(huán)境以適當(dāng)比例綜合使用軟硬權(quán)力的人”，這種風(fēng)格被他稱(chēng)作“巧實(shí)力”。

中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生一些深刻調(diào)整，朝著高質(zhì)量、法治化、綠色化、更加協(xié)調(diào)和平衡的方向前進(jìn)，這是歷史的必然。但在調(diào)整中，如何減緩和軟化陣痛與摩擦，防止生硬化、機(jī)械化，釋放更多柔性，也非常值得關(guān)注和復(fù)盤(pán)。

中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，“必須堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)，調(diào)整政策和推動(dòng)改革要把握好時(shí)度效，堅(jiān)持先立后破、穩(wěn)扎穩(wěn)打”。

之前國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)在上海主持召開(kāi)的部分地方政府主要負(fù)責(zé)人座談會(huì)上提出，地方和有關(guān)部門(mén)要為市場(chǎng)主體生存與發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境，在出臺(tái)相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策措施時(shí)，一定要從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是，避免采取運(yùn)動(dòng)式、冒進(jìn)式、一刀切措施。

2018年11月1日，中央領(lǐng)導(dǎo)在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上說(shuō)，“近年來(lái)，我們出臺(tái)的支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策措施很多，但不少落實(shí)不好、效果不彰?！行┱咧贫ㄟ^(guò)程中前期調(diào)研不夠，沒(méi)有充分聽(tīng)取企業(yè)意見(jiàn)，對(duì)政策實(shí)際影響考慮不周，沒(méi)有給企業(yè)留出必要的適應(yīng)調(diào)整期。有些政策相互不協(xié)調(diào)，政策效應(yīng)同向疊加，或者是工作方式簡(jiǎn)單，導(dǎo)致一些初衷是好的政策產(chǎn)生了相反的作用?！?/p>

中央領(lǐng)導(dǎo)在談到“完善政策執(zhí)行方式”時(shí)還說(shuō)，“任何一項(xiàng)政策出臺(tái)，不管初衷多么好，都要考慮可能產(chǎn)生的負(fù)面影響，考慮實(shí)際執(zhí)行同政策初衷的差別，考慮同其他政策是不是有疊加效應(yīng)，不斷提高政策水平”。要提高政府部門(mén)履職水平，在安監(jiān)、環(huán)保等領(lǐng)域微觀執(zhí)法過(guò)程中避免簡(jiǎn)單化，堅(jiān)持實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)，執(zhí)行政策不能搞“一刀切”。

以上論述實(shí)際上反映出，近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整，在政策執(zhí)行中確實(shí)出現(xiàn)了一些不當(dāng)和偏頗，沒(méi)有“先立后破”，而是“運(yùn)動(dòng)式、冒進(jìn)式、一刀切”，且“政策效應(yīng)同向疊加”。

多一些soft和柔性

舉幾個(gè)例子來(lái)說(shuō)明。

拿房地產(chǎn)來(lái)說(shuō)，前一段在給企業(yè)發(fā)放貸款和給購(gòu)房者辦按揭這兩方面管的都特別死，一些企業(yè)資金鏈立即就不行了，有的陷入“半身不遂”。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“支持商品房市場(chǎng)更好滿(mǎn)足購(gòu)房者的合理住房需求，因城施策促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)和健康發(fā)展”。但從“半身不遂”到良性循環(huán)，并不會(huì)一蹴而就。

根據(jù)央視新聞聯(lián)播，國(guó)家發(fā)改委副主任兼國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)寧吉喆最近表示，2022年國(guó)家發(fā)改委將積極出臺(tái)一系列有利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的政策舉措，其中包括穩(wěn)步有序推進(jìn)城市群和都市圈建設(shè)，加快推進(jìn)以縣城為重要載體的新型城鎮(zhèn)化，國(guó)家發(fā)改委將“靠前下達(dá)資金，靠前安排項(xiàng)目，拉動(dòng)有效投資”。這說(shuō)明新型城鎮(zhèn)化還有相當(dāng)潛力，房地產(chǎn)對(duì)穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)增長(zhǎng)的作用也很難有哪個(gè)行業(yè)替代，既如此，何必當(dāng)初各種政策疊加，弄的成交萎縮、紛紛觀望、土地流拍，不少企業(yè)覺(jué)得朝不保夕？

又如靈活就業(yè)，我國(guó)就業(yè)壓力不小，2億多人都是靈活就業(yè)，自謀職業(yè)、自主創(chuàng)業(yè)。靈活就業(yè)的另一面，其實(shí)是隨時(shí)可能失業(yè)。去年國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了“關(guān)于支持多渠道靈活就業(yè)的意見(jiàn)”，提出要“清理取消對(duì)靈活就業(yè)的不合理限制，強(qiáng)化政策服務(wù)供給，創(chuàng)造更多靈活就業(yè)機(jī)會(huì)”，但在實(shí)際推進(jìn)中，承載靈活就業(yè)的很多載體，如特色小店、保潔綠化、批發(fā)零售、建筑裝修、網(wǎng)絡(luò)零售、移動(dòng)出行、線(xiàn)上教育培訓(xùn)、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療、在線(xiàn)娛樂(lè)等等，會(huì)經(jīng)常遇到這樣那樣的沖擊，比如要整頓市容市貌了，城市要搞大活動(dòng)了，一些服務(wù)業(yè)不符合新要求了，要清理“低端”了。這時(shí)靈活就業(yè)就靈活歇業(yè)了。

想特別說(shuō)的一點(diǎn)是，不可高估靈活就業(yè)的承載力。我去過(guò)中國(guó)戶(hù)籍人口第一大縣安徽臨泉調(diào)研，縣城49平方公里，五六十萬(wàn)人口，美團(tuán)騎手有250人左右，加上騎手管理人員和商戶(hù)開(kāi)發(fā)人員，也不超過(guò)300人。餓了么的規(guī)模更小一些。美團(tuán)連接的商戶(hù)有1300多戶(hù)，純粹靠外賣(mài)的并不多。新型就業(yè)在發(fā)展，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能“包打天下”。現(xiàn)在談就業(yè)，好像都可以靠靈活就業(yè)，卻忽視了“靈活”二字背后的不易。有關(guān)部門(mén)今后在處理靈活就業(yè)依托的載體時(shí)，是不是也可以靈活一點(diǎn)？如果載體都沒(méi)了，還怎么活？

再如地方政府負(fù)債，從調(diào)研看，地方政府負(fù)債確實(shí)有“一任領(lǐng)導(dǎo)一任做法”“政績(jī)工程思維作祟”等原因，現(xiàn)在各地領(lǐng)導(dǎo)換得也比較勤，但總體上，負(fù)債都是干事去了，如基礎(chǔ)建設(shè)，民生保障，公共服務(wù)等等。地方事權(quán)很多，財(cái)力不足，這是負(fù)債的根本原因。所以一直有學(xué)者建議中央政府發(fā)行低息長(zhǎng)期特別國(guó)債，幫助地方置換一部分債務(wù)特別是利息比較高的債務(wù)，以利其輕裝前進(jìn)。中國(guó)政府有強(qiáng)大的信用，這樣做也可以做大國(guó)債市場(chǎng)。但從財(cái)政部門(mén)的表態(tài)看，現(xiàn)在還是“誰(shuí)家的孩子誰(shuí)家抱”這句話(huà)。

我日常主要做地方、基層和企業(yè)調(diào)研，站位可能不高，但確實(shí)感到，地方、基層、企業(yè)、靈活就業(yè)者等等都很努力，真的是work hard，如果有關(guān)部門(mén)在發(fā)出各種指令、命令、要求時(shí)，多一些soft和柔性，多一些充分的、平視的溝通，多一些實(shí)事求是的將心比心，多一些預(yù)案，則調(diào)整過(guò)程一定會(huì)更合理，代價(jià)也更低。從深層次看，這又涉及到如何用權(quán)、有沒(méi)有真正堅(jiān)持以人民為中心的問(wèn)題。

中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作必須尊重客觀實(shí)際和群眾需求，必須有系統(tǒng)思維、科學(xué)謀劃。特別是要悟透以人民為中心的發(fā)展思想，堅(jiān)決防止簡(jiǎn)單化、亂作為，堅(jiān)決反對(duì)不擔(dān)當(dāng)、不作為。

這些話(huà)值得為政者好好揣摩，時(shí)時(shí)放在心中。

中國(guó)文化不是一味用強(qiáng)的文化，而講究“以柔克剛”，所謂“天下之至柔，馳騁天下之至堅(jiān)”。老子貴柔，列子貴虛，孔子“柔遠(yuǎn)人”，孫臏貴勢(shì)，都可視為軟實(shí)力的思想。為政者需要好好體悟我們的文化，吸取其精華。

把信心建構(gòu)在信任和信仰的基礎(chǔ)上

2022年中國(guó)經(jīng)濟(jì)向何處去？中央的要求是，穩(wěn)字當(dāng)頭、穩(wěn)中求進(jìn)，各地區(qū)各部門(mén)要擔(dān)負(fù)起穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的責(zé)任，各方面要積極推出有利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的政策，政策發(fā)力適當(dāng)靠前。

具體工作有7項(xiàng)，即宏觀政策要穩(wěn)健有效，微觀政策要持續(xù)激發(fā)市場(chǎng)主體活力，結(jié)構(gòu)政策要著力暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，科技政策要扎實(shí)落地，改革開(kāi)放政策要激活發(fā)展動(dòng)力，區(qū)域政策要增強(qiáng)發(fā)展的平衡性協(xié)調(diào)性，社會(huì)政策要兜住兜牢民生底線(xiàn)。

在我看來(lái)，這些政策的總基調(diào)，是以促發(fā)展的方式保穩(wěn)定。是一種更積極、適當(dāng)靠前、激發(fā)活力、激活動(dòng)力的態(tài)度。

因此，我對(duì)2022年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)保有信心。有朋友說(shuō)，2021年是情緒越來(lái)越悲觀的一年，我說(shuō)，2022年會(huì)是從悲觀轉(zhuǎn)向樂(lè)觀的一年。理由很簡(jiǎn)單，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是中國(guó)人經(jīng)濟(jì)，我們的企業(yè)家、創(chuàng)業(yè)者從整體精神面貌上依然處在旺盛時(shí)期，在上周“大視野”《一個(gè)時(shí)代的落幕，是另一個(gè)時(shí)代的開(kāi)始》一文中，我也展望了五種紅利接續(xù)中國(guó)成長(zhǎng)的大邏輯。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面并不差。說(shuō)的簡(jiǎn)單一點(diǎn)，如果真像張文宏所說(shuō)“這將是疫情應(yīng)對(duì)的最后一個(gè)寒冬”的話(huà)，2022年消費(fèi)市場(chǎng)特別是服務(wù)業(yè)的表現(xiàn)會(huì)非常強(qiáng)勁。今天覺(jué)得“消費(fèi)力怎么都不足”，也許明天會(huì)感慨“從哪里冒出這么大的消費(fèi)力”。

這篇文章最后是我最想表達(dá)的，就是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心，如何更好地建構(gòu)在信任和信仰的基礎(chǔ)上。

2018年中央領(lǐng)導(dǎo)在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠創(chuàng)造中國(guó)奇跡，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)功不可沒(méi)！一段時(shí)間以來(lái)，社會(huì)上有的人發(fā)表了一些否定、懷疑民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的言論。比如，有的人提出所謂“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”，說(shuō)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完成使命，要退出歷史舞臺(tái)；有的人提出所謂“新公私合營(yíng)論”，把現(xiàn)在的混合所有制改革曲解為新一輪“公私合營(yíng)”；有的人說(shuō)加強(qiáng)企業(yè)黨建和工會(huì)工作是要對(duì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行控制，等等。這些說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的，不符合黨的大政方針。

中央領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)：“非公有制經(jīng)濟(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的地位和作用沒(méi)有變！我們毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方針政策沒(méi)有變！我們致力于為非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境和提供更多機(jī)會(huì)的方針政策沒(méi)有變！我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度寫(xiě)入了憲法、黨章，這是不會(huì)變的，也是不能變的。任何否定、懷疑、動(dòng)搖我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度的言行都不符合黨和國(guó)家方針政策，都不要聽(tīng)、不要信！所有民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家完全可以吃下定心丸、安心謀發(fā)展！”

“在全面建成小康社會(huì)、進(jìn)而全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的新征程中，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)只能壯大、不能弱化，不僅不能‘離場(chǎng)’，而且要走向更加廣闊的舞臺(tái)。

今天重溫這些旗幟鮮明的講話(huà)，依然感到振奮。

這就是信任的力量！應(yīng)該把這種信任時(shí)時(shí)宣講，處處落實(shí)，變成社會(huì)的共同認(rèn)知和文化。

如果沒(méi)有這種信任，如果不維護(hù)這種信任，而信任乃是最重要的社會(huì)資本，那就會(huì)像我們?cè)谏缃幻襟w上經(jīng)?？梢钥吹?、似乎愈演愈烈的那樣，隨意抨擊企業(yè)、大企業(yè)、企業(yè)家，上綱上線(xiàn)，肆意勾連，要么是“侵吞”，要么是“與國(guó)外勾結(jié)”，要么是“殘酷壓榨剩余價(jià)值”，把貧富分化等社會(huì)問(wèn)題都和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)家（現(xiàn)在往往被叫作“資本家”）連在一起。

質(zhì)疑、批評(píng)，包括舉報(bào)，都是公民的正當(dāng)權(quán)利，完全應(yīng)該尊重，但是，把復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題簡(jiǎn)單歸咎于某些企業(yè)和企業(yè)家（往往也被叫作“富人”），這就內(nèi)卷到了“內(nèi)斗”的程度，幸好還只是在口水層面。

比信任更深層次的問(wèn)題，是信仰。

到底什么樣的資源配置方式更能把我們帶到理想之境？經(jīng)濟(jì)繁榮與勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，更多是基于人的自主精神所展開(kāi)的不斷深化、細(xì)化、多元化、個(gè)性化的分工，還是更多依靠自上而下的行政指令？

即使不談經(jīng)濟(jì)信仰，只談為了社會(huì)的健康發(fā)展，最起碼也需要知識(shí)的信仰和法治的信仰。所謂知識(shí)的信仰，就是討論問(wèn)題，都要根據(jù)客觀事實(shí)和已有的知識(shí)邏輯，知之為知之，不知為不知，說(shuō)話(huà)要負(fù)責(zé)，不隨便跟風(fēng)，否則就可能在不知不覺(jué)中陷入野蠻的荒原，“制造敵人”，互撕互搶?zhuān)瑳](méi)有任何建設(shè)性。所謂法治的信仰，就是要用法治的思維、程序去解決問(wèn)題，既不是權(quán)大一級(jí)壓死人，也不是用“網(wǎng)上公開(kāi)處刑”那一套。

全世界現(xiàn)在都講“政治正確”，也各有各的“政治正確”。政治正確很重要，但我們要明辨和防止那些缺乏正直、正道的“偽正確”。不僅“不要聽(tīng)、不要信”，而且對(duì)于不符合黨和國(guó)家方針政策的聲音，也要站出來(lái)說(shuō)話(huà)和澄清。

作為一切制造的基礎(chǔ)的“制造”

從現(xiàn)在起，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的行穩(wěn)致遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，努力從深層次上，系統(tǒng)化地解決由信仰而信任、由信任而信心的問(wèn)題，可能比出臺(tái)某一項(xiàng)具體政策，更為重要。

這并不是一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題，關(guān)系到每個(gè)人、每個(gè)市場(chǎng)主體的命運(yùn)，我們都應(yīng)努力，從思想上、感情上，要通過(guò)平等交流，彌合已經(jīng)出現(xiàn)的認(rèn)知裂痕和情緒傷口。也要力所能及為一己之外的社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，讓建設(shè)性、創(chuàng)造性的力量更好地流入相對(duì)貧苦、無(wú)助、抱怨之地，用正向的、知識(shí)的、共情的、美好的價(jià)值，與需要肯定、得到關(guān)懷的心靈相交融。

我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心，來(lái)自對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造者和勞動(dòng)者的信任，以及對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信仰。我成長(zhǎng)在一個(gè)覺(jué)醒的年代，深受改革開(kāi)放恩典，是這塊大地上的變化而不是形而上學(xué)的教條，幫我真正建立了對(duì)真善美和自由創(chuàng)造力的信仰。

我一直說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有問(wèn)題，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)不是問(wèn)題。幾十年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)被唱衰過(guò)，說(shuō)要崩潰過(guò)，說(shuō)了N多次，不一直在發(fā)展和進(jìn)化嗎？

但在新的起點(diǎn)上，有的命題依然需要我們集體關(guān)注，更透徹地思考。每個(gè)市場(chǎng)主體都在造東西，無(wú)論商品還是服務(wù)。但最重要的，是作為一切制造的基礎(chǔ)的那個(gè)“制造”，也就是支持一切創(chuàng)造性勞動(dòng)、生產(chǎn)性活動(dòng)的觀念、體制、機(jī)制和法治系統(tǒng)。

這個(gè)“制造”，不是由單個(gè)企業(yè)所能創(chuàng)造的，也不是某項(xiàng)政策可以解決的。因?yàn)槠渲邪覀兊拿褡逍?、歷史傳統(tǒng)和強(qiáng)大的路徑依賴(lài)。

改革開(kāi)放的偉大實(shí)踐讓我們看到，這一“制造”是可以改變和優(yōu)化的，天下大勢(shì)，浩浩蕩蕩，中國(guó)通過(guò)一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的思想解放與此后持續(xù)不斷的變革，為自己的明天帶來(lái)了希望。

這就是我對(duì)2022年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的祈愿，讓我們用信心、信任和信仰，共創(chuàng)更加確定、更加創(chuàng)新、更具活力的新里程。